2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ビクター】HDV総合スレ【ソニー】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 20:36:42 ID:ZtzaZQfG
ソニー HDR-FX1
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html

ビクター GR-HD1
ttp://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-hd1/index.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 20:40:07 ID:pnOxVlA6
次はパナかキヤノンか

3 : ◆MIPS.kHN86 :05/02/28 21:10:12 ID:UQjkG8JZ
【1080i】 HDV総合スレ Part2 【720p】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1105080885/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 22:05:11 ID:vSoKl3tJ
乙カレー

5 :もりお:05/03/04 23:36:14 ID:G5gYS7Fi
次はパナとキャノン

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 21:14:27 ID:PCl5T758
カキ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 21:42:40 ID:yjgz88AG
7ゲト

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 12:44:37 ID:LB6xO1VE
ビデオカメラの次世代メディアは何だ?
本命:CF type 1inch HDD
対抗:8cm Blu-ray Disc
大穴:iVDR Mini

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 14:01:48 ID:sAtiUFjb
■抜いて見てくだだい。
http://web1.nazca.co.jp/■hp/cinemano/houan.html
http://www.geocities.co.jp/■AnimeComic-Palette/5592/zinken01.html
みんなとにかくメールを送ろう!官邸でも国連でもホワイトハウスでも
ゲーム会社でもタレント事務所でも出版社でも
あとここに反対の方は"一人一票"お願いしまつ。↓
【人権擁護法 反対大署名 スレッド】 Part3
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/event/1110432013/


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/19 21:07:09 ID:VsY3ffMR
ハイビジョンテレビ持っている人。今すぐテレビの裏側を見て下さい!

次世代ディスクのBD ROMやHD DVDでは、
HDMI端子がないとハイビジョンで観れないのです。

Blu-ray/HD-DVDアナログハイビジョン出力禁止
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1111151052/l50

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 02:18:37 ID:hyHk1o1d


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 09:25:56 ID:NlaU40Hk
JY-HD10買った。
この小ささがスッゲーイイ!
卒業式に持っていったらえらくでかく感じたけど・・・

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 01:21:37 ID:PU5NsXdS
HDVの据え置きデッキって HVR-M10Jしか無いの?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 02:45:59 ID:RMCKc59v
しかも1280*720pなんだな

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 13:38:27 ID:Yi5YI8dU
松下はHDVに参加しないで、家庭用HDムービーはどうするつもり?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 15:25:16 ID:fivYWyiG
松下にはモルモットのビクターがいますから。
松下が参入するのは光学系やエンコーダが手頃になってからかと。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 10:26:35 ID:JTXeKJ4k
HDVのスレ既にあるんで、重複じゃないですか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 11:24:45 ID:iZ7Tj+JQ
シャープとキャノンまだ〜

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 11:55:16 ID:QzyVW0Lk
HDVが本当に標準規格になるのか?
3年くらいでまた新規格HDが出るヨカン

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 16:20:44 ID:vaL9RP0m
>>19
テープ系:HDV
円盤系:Blu-ray
HDD系:MD(MicroDrive)

下の2つが30GBを超える(5年後?)まではHDVが主流かと。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 21:56:45 ID:YIVjqadw
先日中古で買ったFX1が時々駒落ちするし
ブルー画面でカウンターだけ早く進んだりするのは故障かなあ?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 23:21:12 ID:TghKagxh
>>21
あたりまえの動作をしないのであれば故障では?。


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 13:10:57 ID:rGeT49pF
>>21
仕様らしい

24 :21:皇紀2665/04/01(金) 20:11:32 ID:Ysxi/NBv
ヘッッドクリーニングをしてテープを変えたら治りました
安売りのテープじゃダメかな

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/02(土) 11:17:06 ID:YbpQKIuX
そういやソニーはFX-1に使えと高いテープ出してるね

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 14:21:45 ID:ILwC9OI0
sony?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 18:35:21 ID:gInp8fnq
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/05/news042.html
HDDがメインになる日も意外と近そうだ。

HDD-CFに撮って、パソコンで編集してから、BD-REに書き出して保存が
標準的な使い方かな。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 11:05:11 ID:/oDdzKmN
HDDだと、地面に落としたら、全てのデータが消えるからな。
テープ式なら、本体は壊れても、データは助かるけど、
HDDだと例えば、3日間の旅行の記録が全てパーとかになる。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 11:19:00 ID:/oDdzKmN
だから、ちょくちょくバックアップを取らないといけないけど、
いつもノートPCを持ち歩いている人ばかりじゃないんで、難しいところかな。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 09:48:08 ID:+VrfXdw7
思うに、外付けHDDなんて
SONYが純正で出してもいいくらいだと思うわけさ
(まあ、漏れは貧乏だから買えないだろうがな)

瞬間クロッグ問題も発売前からとっくに認識してたんなら
それくらい考えておいてくれてもいいんじゃないか?

それとも、編集機材としてのVAIOが売れなくなるのかな?やっぱり。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 08:27:39 ID:Ne5qI5p6
>>27
20GBのMDが手頃な値段になって、
HD用のCCDやエンコチップのコストが下がるのに
最低でも3年は掛かりそうな気がする。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 06:11:32 ID:qhTFgp3O
HDVってHDで撮るのに、MPEG2でエンコードするのか・・・。
コレって画質のイイDVじゃないの??(;´Д`)

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 09:43:45 ID:rQt0dV3S
>32

MPEG2っつってもピンキリだがな
DVDカムだってD-VHSだってMPEG2

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 13:18:50 ID:9TGNbinZ
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-mc500/index.html

HDVが普及する前に、エブリオみたいなHDDビデオカメラが普及する気がする。
すぐにHDモデルも出るだろう。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 13:35:56 ID:rQt0dV3S
>34
いくらメディアが小型だからといってもマイクロドライブ高すぎるかなー
まだ普及価格じゃないような…

スペックも初心者だましとしかいいようがないし、現状のままじゃ普及しそうにないと思う。
もっと魅力的なモデルが出れば別だが、
MICROMVみたいに進化の袋小路になりそうな気がする

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 23:49:58 ID:c7jyLbiD
新しいエブリオ、記録時間が短くなっても良いから非圧縮のAVIや
Quicktimeをサポートして欲しかったなあ。

>>34
HDVに参加しなかったパナはこういうのを出すそうだ。
SDカードの親玉みたいなヤツに記録させるらしいぞ。

ttp://panasonic.biz/sav/p2/index_j.html

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 02:22:19 ID:gaCiuXaz
>>36
SDの親玉っていうよりSD4枚つなげただけのシロモノでは
なかったろうか。P2って。
レイド0のストライピングしてる感じだったような。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 17:08:49 ID:eeqJTqkl
でもHDDビデオはHDDが壊れたら内容全ておじゃんでしょ?
そんなヒヤヒヤしながら撮影してらんない。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 19:25:09 ID:Nv7KTQR0
いずれはフラッシュメモリーになるだろうけど、現時点ではコスト的に
SDカードなんて問題外。

当面はCFスロットにマイクロドライブで、安くなってからフラッシュメモリーで良し。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 02:18:31 ID:KjJRkqOu
test

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 02:19:15 ID:KjJRkqOu
tst

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 01:52:27 ID:PHOu7HtK
>>38
そう考える人はテープを使ってりゃ良いのよ。
携帯オーディオのHDDと同じくらいの耐久性があれば俺的にはOK。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 12:59:56 ID:OAV5RnCs
結局シャープはHDV出さないだろうな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 13:07:06 ID:2QoQz8CP
>>36
パナのそれは業務用で、家庭用じゃないから。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 17:40:23 ID:hchiE7Qz
松下(National/Panasonic/Victor/JVC/Technics/Quasar/PanaHome) 8兆8500億
クソニー(SONY/AIWA/クオリア)   7兆1000億。  よって売上高、松下>>>>>クソニー。
しかしソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、ソニーは1000億(エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字)
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるソニーがAVメーカー?
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない!

そして特許件数は松下が世界第2位でソニーは10位
ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、比較的高価格なままでも売れるPanasonic
DVDレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、DVDレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No.1
Panasonicは世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは(SONNY)=「坊や」という意味 ぷっ


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:13:53 ID:VqWnfXYQ
>>42
携帯オーディオとビデオカメラは用途がちがうっていうか
外部にだして直接手に持って作業するってところが既に違うわけで。
それと同じに考えてるってのは他の人には当てはまらないと思うよ。
自分のなかではそうでも。。。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 01:51:04 ID:TTGRn3+5
>>46
デジカメやビデオカメラを落とした事は滅多に無いが、
MDウォークマンやケータイは結構落としてしまいまつ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 13:20:41 ID:dAUEOBiT
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050420/zooma202.htm

80万円のデジ一眼を一般人が使ってるのと同様に、松下のP2にせよビクターのProHDにせよ
70万円程度の価格ならプロ以外の需要も結構期待できるんじゃないか?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 15:52:54 ID:I+6cdg2V
運用コストは単体では語れない

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 05:24:30 ID:A+rA72cP ?
一応保守

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 15:44:19 ID:nONb6syg
GR-HD1って、単板CCDなのね・・


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 21:29:55 ID:jZZTOHaH
>>51
それでも1/3インチだから今程度の画質があるが
1/4.7インチになったら
ガックリするだろうね

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 22:13:44 ID:XpGADtOa
SDでも1/3単板は大したことないからなあ。
1/4.7X3のほうがマシかもね。
720PでFX1の対抗馬が欲しいところだが、
PanaがHDV自体に参加してない現状ではどもならんか。
HD1のモデルチェンジも無さそうだし。
数年間はFX1一択状態になるのか。
インタレ解除やだなあ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 22:26:16 ID:zxutdpod
>インタレ解除やだなあ。

静止画抜き出す時の話?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 15:32:07 ID:1haoO6nh
HDVって、業務用のDVCPRO HDとは違う物なの?


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 16:26:21 ID:MUgtFoYC
違うもの

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 07:24:05 ID:FtjjvIKr
ビクターのはニセHDだし。
論外の画質だし。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 16:29:47 ID:iT97IeGJ
>>57
しかし地元の電気店では、HDR−FX1と同じ値段で売られている・・・・
(両方とも30万)

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 22:54:15 ID:Nl9DE7QM
>>57
HDはHDだ。
HDかどうかと、画質がいいかどうかは別なので、ニセHDではない。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 09:25:29 ID:enWFGvK1
HDはHDでも
ウソコHDということで

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 14:14:57 ID:3UVGivmr
出ました。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200505/05-0517/
ソニーマーケティング株式会社は、民生用のコンパクトなビデオカメラで、
家庭でも手軽に1080i方式の高精細なハイビジョン映像を記録できるデジタル
HDビデオカメラレコーダー“デジタルハイビジョンハンディカム”『HDR-HC1』
を発売します。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 14:21:56 ID:uJM3b1hN
FX1やHC1を持った素人パパが、ベーカムやデジベを使っている業者を見て、
「なんだ、まだSDなの?うちはハイヴィジョンだよ。」と言って馬鹿にすると。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 15:11:30 ID:FQtzrSYE
>>61
15万くらいなら結構売れるかもね。
漏れはFX1のサブに1台ほしい。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 15:30:00 ID:1DkRIi1h
BD-REに無劣化で保存出来るようになってほしい。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 15:34:07 ID:EjJclJp2
ソニー、実売18万円の民生用HDVカムを発売
−500mlボトルと同サイズ。「HD撮影を身近に」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050517/sony1.htm

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 16:32:23 ID:1IFxYJwG
CMOS・単板…微妙だな。
まぁとりあえず絵を見てから買うか決めよう。
FX1はちと大きすぎるからねぇ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 17:00:43 ID:m88P91fe
こりゃまた酷いテープイジェクト方式だな。
メカオンチのかあちゃんはテープ交換もままならないな。

68 :?名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 18:32:32 ID:3UVGivmr
あれだと三脚に付けたときテープ交換できないんだよね。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 18:56:59 ID:9DFgZg6/
今日この日を境にSONYの主力HANDYCAMが

DVDCAMからHDVCAMに変わりますた

ほらな。DVDCAM万歳野郎は馬鹿をみたろ?



70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 20:47:31 ID:1QI8V/Rq
使い勝手が全然違う。干渉しないのだから、馬鹿も何も無いのでは?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 22:06:20 ID:wZ5Nm9Z7
>>65
いつか出ると思っていたけど、意外と早く出たな。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 22:20:58 ID:wjoUH/1f
>>67
普通

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 23:08:09 ID:KqS984ZX ?
結局HD解像度でテープメディア以外には保存出来ないのか...○| ̄|_ OTL orz
BDZ-S77では無理そうだし、メーカー違うがここは#に頑張ってもらってHD100のiLINK経由取り込みを衛星アップデートで...(ry


って優香、とっととHDVビューカム出せやヽ(`Д´)ノゴルァ!!

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:15:10 ID:of79j4st
家電メーカーはあくまで家庭用HDカムコーダーの本命は8cm Blu-rayと考えているかもしれないな。
HDVに参加していないパナもこちらには確実に参入するでしょう。
DV vs DVDと違い、どちらもLong GOPのMPEG2だし、
ビットレートではHDVの25Mbpsに対して、BDは最大36Mbpsとむしろ有利。
問題はDVDカムコーダーと同じく小型化に限界があることか。
まぁ、まだまだ一般ピーポー(最大ターゲットのパパママユーザー)は
HDだのSDだのあんまり意識してないと思うけど…。
そういう人たちにはテープって古臭感じられるかもしれない。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:24:08 ID:Z+eEk9Dn
Panasonicの最新の半導体メモリーシステム「DVCPRO P2」シリーズは
CBS、FOX、RAYCOM Media、BBC、中国中央電視台、(その他多数)といった
アメリカなど海外の主要放送局でも採用されてる。
業務用分野でもPanasonicが躍進しているのが現状。
国内でも
・WOWOWはソニーからPanasonicの放送機材に全面切り替え
・日本テレビは新社屋移転に伴い放送機材の80%をPanasonicから納入
・TBSも新社屋移転に伴い放送機材の大半をPanasonicから納入

「勝ち組松下電器の戦略はここがちがう」
http://japan.cnet.com/column/market/story/0,2000047993,20080760,00.htm

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:46:50 ID:A+Qwjb0e ?##
CCTVに納入してるのってあまり自慢にならんよな
捏○報道繰り返してるとこだし

まあ別に池上のスタジオ入れたかったのに今回はパナにせざるを得なかったとか
そういうのもあるらしいから 一概に松下が優勢ってのはいかがかね?

池上(カメラ)+HDCAMって組み合わせのとこも多いぞ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:57:33 ID:anM46WbT
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/index.html
ソニーからHDハンディカムキター

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 03:15:30 ID:V7JqMOtH
中国への売り込みで最も重要なものは
品質でも価格でもなく 賄賂の「大きさ」だからね

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 03:25:55 ID:q7IoUvYm
HDハンディカムってどのくらい綺麗なんだろう・・・・

4:3の普通のテレビで見ると映画見たく黒帯が出てきてくれるのかな?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 04:13:43 ID:UnPTAf8u
黒帯つくけど、HDのメリットないよ。

81 :SOOOOOONYYY:2005/05/18(水) 04:18:30 ID:UzEYOUsh
今年の秋頃に、3-megapixel CMOS HDVカメラがでる。
http://www.videoguys.com/blog/index.php?p=268
プレスリリースは、アメリカのソニーのホームページでみれるよ。
http://news.sel.sony.com/pressrelease/5925

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 04:27:52 ID:LfoaxFX3
>>81
大変興味深いです。
どうやら、HDR-HC1の業務版のようですね。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 08:27:55 ID:GAW5YnDy
FX1とHC1と繋げると、HDVダビングできるのかな〜?
FX1を持っているけど、ダビングできるならバックアップカメラ、デッキとして使いたい

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 09:48:44 ID:UnPTAf8u
ダビングは出来るでしょうな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 10:01:38 ID:8ut584TF

HC1・・・やべぇ・・FX1の時は物欲だけだったが
この価格帯じゃ、ついに購買欲まで沸いてくる・・・危険すぎw。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 10:28:45 ID:J6JdoxK2
ソニー、実売18万円の民生用HDVカムを発売
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050517/sony1.htm



87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 10:45:48 ID:aHx7fn/E
くどい

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 11:38:03 ID:affbPlyc
3年前から買い換え検討してたけど、ついに>81の奴を買うことに
決定しました。日本発表が待ち遠しい。

89 :ソニヲタ:2005/05/18(水) 12:42:39 ID:gwvDvyZI
おい、知障っ野郎!なんか知らねー間にソニ信者に改宗したようだが、あいかわらずキティだな!!

ところでソニーよ、なんでこれをGW前に出さんのじゃ!!PC1000なんて余計なもの作らずに、人的物的
資源をHC1に集中させてれば、余裕で4月末発売OKだったろーが!!ヴぇけ!!!!
しかも、また液晶モニターが12万3千画素かよ!!ま、ハイブリッドなんで他社よりマシだが、ケチケチすんじゃ
ねーよ!!!実売4〜5万のサイバーショットでさえ、20万画素以上の液晶モニター装備してるじゃねーか!!
実売18万円のカメラが、なんで12万3千画素なんじゃ、ヴぉけ!!

それはそうと、次世代DVD規格統一が暗礁に乗り上げたようだ。しかし、我々ビデオカメラ使いにとって
答えは一つ。もちろんBDしかありえない!!東芝、NECとビデオカメラは何の関係もない!!
この戦いに勝利しなければ、我々ビデオカメラユーザーの未来はないのだ!!今後いっさい、東芝製品を
購入してはならん!!東芝は悪魔だ!!死ね!!倒産しろ!!!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 12:45:31 ID:naV2jQtl
キティ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 13:49:58 ID:SubDW7uA


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 14:20:32 ID:8ut584TF

東芝をけなすのは良くないと思いますが

>ところでソニーよ、なんでこれをGW前に出さんのじゃ!
 >PC1000なんて余計なもの作らずに、人的物的
>資源をHC1に集中させてれば、余裕で4月末発売OKだったろーが!

ってところだけ、妙に同意できるなぁw。
気合入れれば入学シーズン投入も間に合っただろうに。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 15:06:53 ID:jPfhmL2X
一月早かろうが売れないものは売れない
ν速にGKが立てたスレ見てみろ、悲惨
こんなもん焦って出してもキー局の報道記者用の置き換え需要と
一部AVメーカー需要しかないよ

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 18:01:54 ID:TsGosucs
香ばしいですね。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 21:27:01 ID:70oOFzVY
RDZ−D5とHDR−HC1は2つで一つ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 21:43:14 ID:mAlDVUCJ
画質にこだわるからこそHDV使うのに、わざわざDVDレコーダー
使いたいとは思わないでしょ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 22:47:45 ID:VU8LuWW4
BDか?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 00:50:07 ID:mKBhsu2y
>>86

ほすぃいいいいい

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 03:43:29 ID:bD+LxHYl
もっとサイズが小さくなるのにはどれくらい時間がかかるかな??

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 12:33:56 ID:SEuONwNi
普及価格帯のDVカメラは、モデルチェンジのサイクルは1年だが。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 17:51:17 ID:5tG40cRR
>>96
RDZ−D5は編集機として使える

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 00:46:42 ID:7vU+n404
BD-CAMなんて当分無理だろ。そこまでドライブが小型・省電力化できるまで
あと2年はかかるだろうし。当分はHDVの天下じゃねーの?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:03:34 ID:M7KMapIO
HDR-HC1買っちゃった!
来月は東京湾大華火祭を撮影に行くぞ!

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:33:17 ID:z/bW1At4
>>103
7月7日発売なんですが・・・。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:35:59 ID:yOlt5fz7
予約?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:46:45 ID:i4QWpcad
SONYのDigital8が新聞に2月下旬発売って書いてあったのに、
普通に中学3年のとき1999年1月22日くらいかな?
発売する1ヶ月前に東京のどこの店だか忘れたけど、予約する気で行ったら
予約しないですぐ買えたw当時ためてた貯金が3分の1なくなったw

今、使いすぎてDigital8壊れた。。。orz オークションかビデオウォークマン買わないと・・・

あと・・・・MDに記録するMDデジタルビデオカメラ・・・ってどうなったんだろう。。。
ま、登場しなくて良かった商品だけど。


>>103
画質は綺麗?ハイビジョンデジタルビデオカメラで録画してビデオ編集したいなぁ〜
4:3で録画した今までのデジタルビデオテープの映像と混ぜたらどうなるだろう・・・
気になるところがいっぱいだ・・・

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 04:18:03 ID:z/bW1At4
>>105
7月7日発売なのに来月撮影に行ける訳ないでしょ!

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 12:35:29 ID:8qykYINl
東京湾大華火祭って8月だろ。
>>103は7月にこうゆうレスがつくっていうネタとして書いただけでは?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 12:47:03 ID:SLOUddxl
大漁

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 15:42:10 ID:0ia7f9VZ
そんなスットコドッコイなネタはいらないわ。
あらまたゲイ板からそのまま飛んできちゃった。
ゴメンアッサッセ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 01:02:38 ID:wiCNYmzh
やっぱり、ソニーHDVハンディーカム!
ソニーハイビジョン・クオリティー!!(σ・∀・)σ
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/index.html


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 06:27:50 ID:JYm2FgMJ
うーん VX2100持ってるんですが そろそろ買い替え時でしょうか?>HDR-HC1

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 06:58:36 ID:N135tbmu
社内モニターで使ってみたけど、信じられないくらい画質は悪くなかった。
販売用はもっと信じられないくらい画質は悪くはないはずだよ。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 07:12:41 ID:TuQirG5+
悪くないのは普通なのか、良いのか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 07:49:35 ID:wUOkeqbm
正直だね 評論家の「意外にノイズは少ない」と同じだ
ノイズ自体は察知しているが 一般の馬鹿どもが
騒ぎ立てるレベルほど 多くはないということ
あるいはノイズは多いのだが 火消しせねばならない金銭関係
>>113は 仕様から信じられないくらい画質が悪くても仕方がないと
思っていたが そこまで悪くなかったということ
微妙な立場がみてとれる ネタや釣りでなければ


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 14:33:31 ID:TvmOUzaI
で、結局いいのか悪いのか

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 16:16:46 ID:tYfazZEK
業務用を出してる時点で“良い”と判断してもいいのでは?



118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 16:48:05 ID:EiW6klAW
3CCDでなきゃハイビジョンでもうんこです。
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1111069953/l50

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 21:49:12 ID:lkQsuvXN
もう恋なんてしないなんて言わないよ絶対
みたいな言い回ししないでくれ。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:00:53 ID:mqbT3raM
GRー HD1のオートモードで概ね満足してます。(シネマ調の質感にも)
面倒なマニュアルモードは使わない前提でHDRーFX1とは歴然の差が
あるのでしょうか?50インチのプラズマでDVHSに編集して見てます。
プロ機を横綱としてsonyが関脇、victorが前頭筆頭程度でしたら関脇に昇進
したいと考えます。如何でしょう。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:02:41 ID:e1yuuqcn
そのD-VHSにコピーできなくてもいいの?

122 :120:2005/05/22(日) 23:10:37 ID:mqbT3raM
FX1はコピー不可なのですか?アイリンクで・・・

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:16:56 ID:e1yuuqcn
できない

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:18:04 ID:e1yuuqcn
新しいスゴ録は、HDDにだけ出来るらしい。
ただし、書き戻しは不可とか。

125 :120:2005/05/22(日) 23:30:49 ID:mqbT3raM
123、124さん
デジタルのやり取りもメーカーの互換性その他複雑で50代の自分には難解
です。もう少し様子を見ます。感謝

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 00:17:34 ID:qXTNekxK
まあ半年後には3CMOS版がでるんだろうね。
単板なんかとはこれだけ違いますよって。
ねえパナちゃんどったの。なんかネタだしてくんないと
さみしーよ。愛情サイズでだしてくれるんじゃないの?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 03:57:13 ID:vbtjwTHa ?##
スゴロクとやらにFX1からHD画質でコピーできるということまでは
分かったのだが

なぜ HDD内での並び替えなどの簡易カット編集後FX1に書き出せないのよ
これができなきゃ意味ないのでは?と思ってしまうのだが
間違ってたら訂正してくれ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 04:10:25 ID:5kKvYQ3u
そのうちカット編集可能BDが出ると思うから待てば。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 09:22:31 ID:nd4KpYie
>>127
新型スゴロクについているのはDV入力端子だから

130 :浅草 大泉:2005/05/23(月) 23:36:35 ID:NQpB+CyK
こんなにも早く手のひらサイズのハイビジョンカメラHC1が出るのはうれしいんだ
けど、最低照度15ルクスというのは8月に行われる浅草サンバのAチームが登場
する夕方薄暗い時にきちんと撮れるでしょうか?
詳しい方教えて下さい。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 00:38:21 ID:QAxXGFWH
未来スレ

HDVということで期待してHC1を買いました
サンバチームを撮ると感度よりなによりも、肉 感 が 出 な い
ショックです
解像度はHC1の方がいいんですが、なんか薄っぺらい感じで
リアリティーはVX2000の方が上でした。なぜなんでしょう?

答えが待ち遠しい

132 :別世界:2005/05/24(火) 01:29:05 ID:eqkIvK6P
未来スレ タイプB
宝くじに当たったので気軽にHC1を買いました。
で、浅草サンバを撮ってD端子につないで見てみたらそこには想像を絶する
別世界がっ。

画質がたいした事ないと言う人達はD端子につないでいないからと思われ。


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 01:59:43 ID:QAxXGFWH
夜中に営業お疲れサンバ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 04:28:38 ID:xUdQVK4m
D端子っていうか、Dおよびコンポーネントで繋がないと、
HDでは見れないから、繋がないやつなんていないだろう。
HDVのカメラの画質評価をSDでするはずもないというか、
それは論外ね。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 11:14:12 ID:2dsK8GMO
HDVってバッテリーの持ちとか、録画時間とか悪くなるの?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 11:46:26 ID:dZx7/ZNg
FX1のバッテリー時間を見れば分かるだろう。
録画時間は変わらない。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 14:42:06 ID:QmmGED7/
>>126
パナは新撮像素子「ニューマイコビコン」でつた
性能的にはCMOSの上をいくでつ
でもネーミングが変でつね

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 16:53:34 ID:qr1YyPBZ
今回出る18万円の民生用ハイビジョンデジタルビデオカメラって、
映画のような質感なの?
そうだったらすげぇえええええ絶対買う!

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 17:21:00 ID:dZx7/ZNg
映画のような質感ってどこかに書いてあった?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 17:31:28 ID:b8tt3wBp
シネトーンガンマ
シネフレーム…

シネ>>139

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 17:56:51 ID:dZx7/ZNg
>>140
は?
誰もそんなこと言ってないのに、
>>138が勝手に「映画のような質感(って本当)なの?」
と言うから、誰が言ったんだ?と返したわけだ。
誰かが言ったんならともかく、誰も言ってないなら、
>>138が勝手に想像して言っているわけで、それを指摘したのだが。

142 :改善しろ:2005/05/24(火) 17:59:27 ID:eqkIvK6P
ソニーがこんなにも早く小型ハイビジョンカメラを出すとは。
まあ、ソニーは信頼回復の為に必死なんだろうな。

でも、このHC1最低照度が15ルクスなのも気になるし、西暦2005年にもなって
三脚に付けたままテープ交換出来ないのは開発陣の感性、感覚が疑われる。

と、こんな所でゴネテモしょうがないのでソニーに直接意見要望をメール送信
しておいたよ。



143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 18:06:37 ID:llQMLnu8
三脚に付けたままテープ交換をしたい方はパナをお使い下さいといわれるのがおちW
世界のソニーはポリシーを持ってそのような設計にしているのですと言われそうだな

144 :ニューマイコビコン:2005/05/24(火) 18:56:08 ID:eqkIvK6P
nani itteru
それならTRV900は三脚に付けたままテープ交換出来るじゃねえか。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 19:07:43 ID:nQQAGqq/
民生ならともかく、プロ向けでボトムロードは論外だな。手持ち専用機かよ。
http://www.sony.jp/products/Professional/index/information/20050524.html

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 20:03:46 ID:rwpxubBW
>>144
む?143はソニーをコケにしてるだけだろ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 20:15:11 ID:b8tt3wBp
SONYがおかしい…
ここんとこずっと。

HDデジタルアンプ、Hi-MDあたりはさすがと思ったが
ブルーレイ、HDVはどうも戦略がすっきりせん

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 20:25:16 ID:2nQrl8cC
1080iのなかにDVの480iをPinPすることとかできるんでしょうか?

149 :近々超名機の予感:2005/05/25(水) 00:54:35 ID:BI/dHWGc
おそらく1年以内に松下がニューマイコビコン搭載のハイビジョン小型カメラを
出すだろう。
なんでもこの撮像素子は5ルクス以下でもちゃんと撮れるらしい。
FX1もクヲリア002も真っ青。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 01:08:25 ID:Dj13BvXo
新私物媚魂幻想

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 01:24:57 ID:/3NN0grW
>>149
ねぇ、そんな暗い所で何を狙うの???

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 02:11:20 ID:Dj13BvXo
最低照度の性能が良いということは
1.ゲインアップを少なくできるので普通の室内撮影が本質的に奇麗になる
2.現状は人の視力よりも遥かに悪く病的な鳥目状態が過去よりも重篤化しているが、これを改善できる
つまり、やましい香具師よりも一般人に大きなメリットがある
やましい用途を連想されるのは非常に迷惑である

153 :近々超名機の予感:2005/05/25(水) 03:35:07 ID:BI/dHWGc
薄暮下での屋外撮影、地方の夜祭り、体育館でのスポーツ。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 06:03:12 ID:hVmVAjr9
暗けりゃビデオライト使うのは基本
写真だって普通に撮るならストロボ使うし

盗撮目的ならナイトショット

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 06:09:43 ID:mTVzTli2
ビデオライトは、目の前の被写体にしか効果がないよ。
目の前の被写体が明るくなっても、背景が暗いままなので、
暗闇に人がいるような画になる。
感度を上げた場合は、全体が明るくなる

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 07:24:40 ID:Dj13BvXo
実質的にビデオライトが有効なのは狭い室内のみ。
ストロボも被写体までの距離が決まっている。ガイドナンバーによって。

薄暮下での屋外撮影、地方の夜祭り、これらに有効となるビデオライトは
事実上無いと言える。撮影距離を考えよう。
そして自然な撮影について、最近のフジの高感度デジカメのカタログを精読することをすすめる。

ところで体育館はそれほど暗くない。十分に照明を点燈してもらえたならばだが。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 10:21:38 ID:kLOLJb1i
HDVって第二のベータになるかもよ
なぜならば今迄の民生用ビデオ規格で家電の王者パナがやってない規格は定着していないから
ベータ、EDベータ、8ミリ、ハイ8、デジタル8、ソニーの訳のわからん新規格
ソニー以外のメーカーは風見鶏みたいなもんだからHDV以外の良い規格が出れば、すぐそっちになびくしね

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 10:30:54 ID:WEqZMcu1
パナはマネして改良するだけだから開発費も削れて良い物作れるね。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 11:12:20 ID:a6S6d4lH
ベータをコピって、松下の子会社のビクターがVHSを作ったんだよね。
ハイバンドベータだったかに対抗して、S-VHSを出したんだっけ?
で、S-VHSに対抗してEDベータを出した。と
結局ベータは、VHSの3倍モードのコストパフォーマンスとAVの充実に負けたと。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 11:39:03 ID:eFyBLzbA
βが負けた理由が未だ、よくわからない…

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 11:48:09 ID:5pHxREXB
>>158
最近はパナが開発したものをソニーが真似するケーズが多いよ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 12:06:26 ID:a6S6d4lH
>>160
テープの値段が倍近く違ったはず。
その上、VHSは3倍モードが出来た。(ベータは2倍まで)
さらに、VHSはレンタルビデオがあった、特にAVがあったので、
その魅了が大きかった。ということかと

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 14:40:27 ID:z0NlIILu
凄いね、ここ

HDV=テープメディア
と思ってる人が居るんだね

ソニは業務用はブルレイ互換ディスクにHDV記録だし
今どきマディア上位主義なんてあきれた素人ですね

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 14:43:47 ID:a6S6d4lH
>ソニは業務用はブルレイ互換ディスクにHDV記録だし

まだ出てないよ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 15:06:03 ID:a6S6d4lH
>>163

ところで、
誰か「HDVはテープ限定だから、今さらテープは古い=HDVは駄目」
とか言った?
HDV=テープメディアと思ってる人って、どの書き込み?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 15:19:53 ID:QScmeFLB
>>163
XDCAMのこと言ってるんなら、Blu-ray互換とは全く互換性は無い。
メディアはProfessional Discって別の規格。
データ用とビデオ(XDCAM)用があって、その間でも非互換。
いまのところIMXとDVCAM記録のSD版だけで、Long GOP MPEG2のHD用はまだ製品としては発表してないよ。
それが出たとしてもマーケティング上それをHDVと呼ぶことはないだろうね。

釣られちゃったカナ?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 16:56:42 ID:oNFufT/H
罵ったつもりが罵られる結果になることは俺も良く有る。
(/ω\)ハズカシーィ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 17:39:30 ID:pw9tKDcr
>>158のおバカさんは良く読むようにね
【松下電器産業National/Panasonicは最近、他社からパクリばっかされている】
 おい!ソニー坊や!!マネばっかすんなよ。
 MDプレイヤーではスピーカー付きをパクリ、デジカメでは手ぶれ補正をパクリ、SDも搭載されるようになり・・・
 他企業も松下電器産業の製品パクリすぎ!!
富士通はお掃除付きロボットエアコンをパクリ、東芝はななめドラム洗濯機をパクリ、他にも、酸素エアコンをパクリ、掃除機では紙パックなしをパクリ、ドライヤーではマイナスイオンをパクリ
DVDレコーダーでは他社が後から64倍速ダビングや追っかけ再生をパクリ、冷蔵庫ではラップなしをパクリ・・・・・・・・・・・・・
いい加減にしろ!!パクッたとしてもNational/Panasonicの方がブランド力が上だから松下製の方が売れるの当たり前なんじゃ!!
他企業はパクってばかりしないで独自技術で製品開発しろやぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:18:21 ID:w8hYVahm
世界のマネシタのくせにw

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:40:54 ID:C38Do0ao
>>169
古い頭のくせにw
どうせソニヲタジジイなんだろうけどw

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:44:17 ID:/3NN0grW
ソニー>キヤノン>ビクター>シャープ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>真似下電器

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:48:00 ID:C38Do0ao
どうしてソニヲタってバカが多いんだろうwww

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 19:21:12 ID:DJO7mPOV
ハイビジョンのビデオカメラ持っている人に質問です。
ビデオで取った後ってどうしています?

1.テープのまま
2.パソコンに移して MPEG2に変換
3.パソコンに移して WMV9 HDに変換

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 19:22:12 ID:/3NN0grW
>>172
大阪の真似下電器工作員のくせにw

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 20:36:23 ID:r5vBqWo8
>>174
バカは死ななきゃ直らないつうけどソニヲタのバカは死んでも直らないなw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 21:07:53 ID:L0GaecwZ
>>137
「ニューマイコビコン」のことも、CMOSのことも、CCDのことももうちょっと勉強・評価した方がいいですね。
がむばってください。


177 :ニュー舞妓:2005/05/26(木) 00:07:25 ID:xbnP8BF3
今夏、ニュー舞妓搭載の最低被写体照度2ルクス(スローシャッターでない)民生用
小型ビデオカメラ発売。VXシリーズもHC1も消し飛ぶであろう。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:12:36 ID:BlWvUKMM
わぁ〜消し飛ばされる前に買わなくちゃ

179 :ニュー舞妓:2005/05/26(木) 00:29:12 ID:xbnP8BF3
>>178 ん? 最低照度15ルクスのHC1をか? もうちょっと我慢すれば
感度が3倍以上のカメラが手に入るんだよ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:31:09 ID:lpyV/B4U
パナのビデオカメラなんかどうでもいいよ。
1年に4回も故障したから、もう使わない。
俺もHC1買うよ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:35:07 ID:BlWvUKMM
>>180
ネタやめろ
早くクソして寝ろ


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 01:08:45 ID:xbnP8BF3
>>180の末路
180は最低照度15ルクスのHC1を買いました。
喜び勇んで友人の披露宴に行きました。
キャンドルサービスを撮りました。
あとで見てみてびっくり。
「あれ、ほとんど撮れてないや。何これ?」

そうこうしているうちにニュー舞妓搭載の最低照度2ルクスのカメラが
発売されました。
Bさんは友人の為に撮影してあげました。
薄暗い中で行われたキャンドルサービスもバッチリ。
友人には喜ばれるわ、謝礼は2倍も貰えて大容量のSDカードを買う為の資金になるわ
でいたれりつくせり。
そうこう書いているうちにニューマイコビコン搭載のカメラきたー。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 01:33:50 ID:lpyV/B4U
>>181
>>182
はいはい、よかったね。
2人並んだお馬鹿さん。笑

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 02:11:35 ID:ZtkDDcZW
>>182
そんな事、発売されてから言いやがれ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 03:39:22 ID:xbnP8BF3
うるさい

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 03:41:58 ID:cR5eQxGQ
>>182
ここまで大嘘なら
誰も信じないだろう

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 04:23:32 ID:liK1x7Sv
ぐおおおおおおおおおおおお

18万円のSONYハイビジョンデジタルビデオカメラで、
穏やかな風景を撮影したい!!!!
ライブ映像も撮影したい!!
音楽のPV風にいろいろやりてぇえええ


(*´д`*)'`ァ'`ァ 金が無い・・・。

18万円値切って発売1ヶ月前に、12万くらいで買いたいなぁ・・・

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 07:31:26 ID:077hWlYO
2ルクスのカメラ
発売にGo出てますね。
これ以上書けません。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 11:06:55 ID:jONgRGNE
妄想

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 12:24:11 ID:lpyV/B4U
>>182
>>188
それにしても真似下工作員は、たちが悪い。
なんとかして、HDVが普及するのを阻みたいんだろうな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 12:32:41 ID:vKo6d1Zm
HDVなんか普及しそうにもないので工作の必要もないと思われw
HDVはカメラだけ買っても見れないってお前ら知ってるの
HDのテレビも買わないといけないんだぞ
お前らそんな金持ってんのかw

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 12:58:29 ID:lpyV/B4U
>>191
また、真似下の手先が来たな。
お前からそんな事言われる筋合いは無い。
そんな事より、仕事見つけて働けニート!!


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 13:06:09 ID:M5yhiYIf
32インチのD3、D4入力のCRTテレビなら12万円も出せば買えるけど?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 13:28:15 ID:png+nUhK
>>192は糞ニー工作員でつ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 14:35:52 ID:0GzJbtYL
ソニヲタもパナヲタもヘソ噛んで氏ね。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 16:29:56 ID:psMusVz3
>>191
今欲しい物を買うことに人にとやかく言われる
筋合いは無い。たかが民生用ビデオカメラ。

フォーマットが変わったら次の物を買い足せば
いいだけ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 17:28:34 ID:QHsxyK8U
>>173
FX1を購入して約半年。ハイビジョンで撮影したテープは30本くらいです(私は素人ですから)
取った後は、内容にもよりますが、基本的には、2.パソコンに移して MPEG2に変換しています。
撮影したビデオは、友達等にダビングして配ることが多いからです。まだHDVを簡単に見る環境にはなっていないので、折角HDVで撮っても配る時はDVDやVHSになります。
でもさすがにハイビジョン!オリジナルの情報量がDVよりも多いので、DVD等にダウンコンバートしてもそのクオリティーは脱帽ものです。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:00:16 ID:M5yhiYIf
FX1撮影、SDダウンコンの画質は、VX2100よりも綺麗、か?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:04:09 ID:V14hv9Mt
>>197
良くいうよ
SDの良いカメラを使った事がないなw

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:05:52 ID:lpyV/B4U
>>198
VX2100の画質が上です。Dレンジが広いです。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:44:28 ID:nhQwV4Ep
199さんへ
あなたの言う、SDの良いカメラとは何?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:47:26 ID:V14hv9Mt
>>201
AJ-SDX900ですが何か

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:53:49 ID:8UcHbg+Z
それDVじゃない。

>>197は、DVと言っている

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:53:53 ID:lpyV/B4U
>>201
>199>202は馬鹿です、こいつの唯一の財産はパソコンだけですからw

205 :202:2005/05/26(木) 20:20:44 ID:qn+s/rRO
私はパソコンをもっていません
唯一の財産はAJ-SDX900です。

206 :202:2005/05/26(木) 20:31:49 ID:qn+s/rRO
>>203
DVだったらAG-DVC200も持っていますが、それでもFX1のダウンコンより高画質です。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 20:43:27 ID:lpyV/B4U
>>203
相手にしちゃダメですよ。ほっときましょう。

208 :202:2005/05/26(木) 20:50:10 ID:qn+s/rRO
本当のSDの画質を知らないガキがHDV程度の画質ではしゃぐんじゃないよ ば〜かw

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:03:19 ID:UthEXKO2
フォーマットの違うカメラ同士の
優劣を語ってもナンセンスだと思うんだよね。

黎明期のHDVカメラはそりゃ確かに完璧では
ないだろうけど。プラズマでSDとHDVの画像
見比べると(ry


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:11:39 ID:LTf2bY7a
そこでdsr-400ですよ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:12:15 ID:qn+s/rRO
画質を決める最大のポイントはカメラ部 フォーマットの差なんて大した事はない

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:17:19 ID:qn+s/rRO
>>210
確かに解像度だけ見るとFX1に軍配が上がるけどダイナミックレンジとかノイズとか低照度の表現力とか立体感とか総合画質では
DSR-400の方が上かもねw

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:17:51 ID:9ZrpyEl2
qn+s/rRO
qn+s/rRO
キミハうざがられている立ち去りなさい。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:19:38 ID:9ZrpyEl2
やべ、読点入ってない。ダサ。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:25:38 ID:qn+s/rRO
ハイハイ
お前達のような低レベルのヲタと話していてもしょうがないので言われなくても立ち去るよ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:30:25 ID:9ZrpyEl2
めでたしめでたし。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:51:05 ID:ns+BIZNU
BSデジや地デジのハイビジョンを普段から観てると、
いくら高級のSDのDVカメラ使っても、なんかむなしくないかな??
もちろんSDのDVD-Videoもむなしいかも・・・。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 23:02:13 ID:bEetAGHp ?##
そこでHDK-79にHDCAM-SRですよ

と書いてみるテスト

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 23:05:41 ID:mXDpsqtj
>>217
そんなことない。という人がkakakuに。
少なくとも、高級SDに比べて、FX1は駄目だったと言っている。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 00:38:58 ID:RsjzA5jc
>>219
だからそれが ID:qn+s/rRO でしょ?w

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 01:29:06 ID:QuLH2713
いや

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 04:16:45 ID:Z7X/HrI5
フォーマットも色々あるからな

SDだからHDVに勝てないは迷信。
カムコーダーの基本性能も表現力が違いすぎるし放送用にダウンコンしてる
CCDだけを見ると結局FX1も107万画素の画素ずらしでHDに対応してるだけだしな
220万画素3CCDでもないわけだし
通常のHDは1440*1080を1920*1080に引き伸ばしてるわけだが
FX1は1440*1080=1,555,200にも満たない有効画素 

さてどんなごまかし方をしてるんだろうね

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 07:48:00 ID:ZNbEMkKl
思ったんだが、HDVで撮影した映像と4:3のビデオカメラで録画した映像を編集した場合にどうなるんだ?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 08:18:44 ID:Z7X/HrI5
お互いに喧嘩する

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 13:19:21 ID:5I1wCBEq
>>202 の言ってることって

CDやMDが世に出回った頃の
「高いレコードプレーヤーやカセットデッキのほうが遥かに音質は上」
っていう論調に似てる。

スタート地点も成熟度も違うものを比べてどうするんだ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 13:41:49 ID:Fg2QBcVd
正直、MDよりカセットの方がいいよ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 15:57:19 ID:7Twccw4R ?##
>>225

そうそう その意見に同意

最高級クラスSD放送用とFX1を比較する事自体間違ってると思う。
そりゃ池上のHK-399などと比較すれば レンズのキレ、色再現性
などで劣るのは当然なわけだし

30万そこらで それなりな画質を達成したFX1Z1Jは評価されるべきだと
思うけどね。 少なくともHDVカメラを何かと比較するなら同価格帯に
すべきだと思う。

つーことで 土俵の違う機材を比較して 安い方を一方的に叩くような
行為はアホとか思えないのだが。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:38:58 ID:ew/R+SCK
オイオイ カメラはどうであれSDより画質の悪いHDなんて何の意味があるんだよ
単にHD使ってますよ〜という自己満足だけかよ

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:47:42 ID:1uL4fXle
300万円のSDと30万円のHDV(FX1)を比べたら

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:48:39 ID:1uL4fXle
という話だが、
では、100万円のSD(DSR-390)と、30万円のHD(FX1)を比べたらどうなんだ?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:55:50 ID:ew/R+SCK
解像度以外ではDSR-390の勝ち

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 17:00:30 ID:1uL4fXle
それを言ったら、DVX100A(35万円)でも、FX1に解像度以外で勝ってるな。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 18:41:47 ID:Ax79D/dN
>つーことで 土俵の違う機材を比較して 安い方を一方的に叩くような
行為はアホとか思えないのだが。

DVX100Aにも負けるようだとコイツの書きこみの方がアホとしか思えないのだが。w

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 19:19:18 ID:PhfTbOpt
私は、FX1、DVX100A、GS100Kを使用しております。
KV-36DZ900にて視聴していますが、D3端子入力からのFX1の映像は
DVX100Aと比較しても十分綺麗ですよ。
DVX100Aは大変画質バランスの良いカメラですが、FX1のDレンジは狭く
解像度も、それほど出ていませんがそれでもFX1の解像度のアドバンテージは
感じております。
具体的には、アップ映像ではDVX100Aも十分シャープなのですが
ワイド側(風景等)ではFX1の解像度が際立ちます。
色々とFX1に問題があることも感じておりますが、現時点では
良いカメラだと思っています。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 20:11:03 ID:1uL4fXle
KV-36DZ900
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200006/00-0614/
これか、
36インチ・ファインピッチ・ブラウン管HDテレビ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 20:17:02 ID:5I1wCBEq
>>228

そんな事言い出したら何も進歩しないだろうに。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 20:59:14 ID:/uwekeBK
画質はともかく音に関してはHDVよりDVの方が良い

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 21:12:41 ID:KCed5JcJ
HDR-HC1で撮影し切り出した静止画
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/contents/mobile/image/DSC00006c.JPG
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/contents/mobile/image/DSC00008c.JPG
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/contents/mobile/image/DSC00066c.JPG

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 21:31:23 ID:7IgdKy/N
解像度よりも、音や、画像のDレンジに重きを置くのが多そうなのには
正直、びっくりかも。
日常的にHD観てると、いくら画像のDレンジがあって音が良くても
SD解像度は勘弁かも・・・だってVGA並だぞ。
音の方はもう日常的に、mp3やAACやMDかも。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 22:04:42 ID:tysb2uT4
>>239
禿同
地上波も最近 HDの番組が増えてきただけに 正直SD映像はもう見るに耐えられん

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 22:07:05 ID:1uL4fXle
HDテレビで見るから。

HD信号→HDテレビ(HDパネル表示)

SD信号→SD/HD変換→HDテレビ(HDパネル表示)

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 23:04:28 ID:iL3Wi2jQ
HD用のプラズマや
HD用の液晶は
SDを再生する能力が非常に低いのは知ってのことかな?
ネット弁慶の多くのニートを働かせると生産性が悪いが
それぐらいに画質が悪い

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 00:45:59 ID:SPJexzOc
解像度の話をしてるんだぜ?
SDの再生能力が低いとか高いとかそういうレベルの話じゃないだろ
SDはそもそも解像度が低いんだから

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 01:12:12 ID:B8SGUnV2
>>238
色はしょぼいけど、解像度はさすがハイビジョン!

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 01:30:19 ID:pOquXtgw
>>243
SDの実力を発揮させるには、SDのモニターで見ないと判断できない、
ということ。
で、見た上で言うと、大きな画面で見ると、さすがにHDVはいいね。
29インチ、32インチまでのサイズだと、色々あるわな。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 09:34:43 ID:UdaS/Sgz
その通り。

>>SDの実力を発揮させるには、SDのモニターで見ないと判断できない、
>>ということ。

この意味を ごく自然に当たり前のように受けいれられるか否かは
見識の有無の判断材料となる

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 09:56:14 ID:0q9N61CA
一生ブラウン管でSD映像見てろ。
俺は既に全部HD。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 10:33:54 ID:MPR0PRqa
本当に綺麗な映像を見たことが無いというのは、ある意味可哀想だし、ある意味うらやましい。
一度素材をマスモニで見たりすると、もう元の世界には戻れないからなぁ・・・。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 10:41:10 ID:0q9N61CA
ここはHDVすれなんだから
SD派は消えろ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 10:53:56 ID:MPR0PRqa
いやね、>>247がブラウン管はダメと言わんばかりだったから、
ブラウン管もまだまだ捨てたもんじゃないよと言いたかったのさ。
プラズマや液晶じゃHDの本当の美しさはまだまだ表現できてないよ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 11:11:02 ID:EypZiORv
HDを見るにしても、ブランウン管で見るのが一番クオリティが高い。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 11:52:37 ID:6/BhEjD3

ソニーのマスモニって物凄いんでしょ?

同業他社もこぞって認めざるを得ない、みたいな話を
読んだことがあるけど。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 12:07:36 ID:5Z80VMBQ
ノスタルジックな話しは他のスレでしてくれ

254 :247:2005/05/28(土) 12:11:17 ID:5Z80VMBQ
>>250
今のブラウン管の良さを認めているから
あえてブラウン管と書いたのだ。
どこにブラウン管はダメと書いてある?
バカ。

255 :250:2005/05/28(土) 12:34:20 ID:MPR0PRqa
バカッテイワレタ (´Д⊂グスン

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 12:54:24 ID:6/BhEjD3
>>254

まあでも>>247の書き方だと誤解する人もいるだろうしさ。
バカバカ言うなよw。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 12:59:15 ID:EypZiORv
SDの画質を評価するのに、HD用のプラズマ、液晶ではダメ。ブラウン管でなければ。
というレスに対して、

>>247
>一生ブラウン管でSD映像見てろ。
>俺は既に全部HD。

ブラウン管の良さを認めつつ、あえて>>247と書いた。
その意味がよく分からん。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 13:00:21 ID:p5U9PaHg
音はSDの方が良いんだね。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 13:07:35 ID:uivZiNIq
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Hdr-hc1/index.html

ここの吉田カバンの投票27日〜なのに始まってねーな。


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 18:37:18 ID:dAi8errY ?##
HDVの音は確かにDVに比べて劣っているが

ちゃんと比較して書いてるのだろうか?
誰かが言ったのを受け売りして、HDVは音が悪いからダメだと書いてるのではないか
と思ってしまう。

HDVの音だが、まあ確かに音楽収録したりすればDVに比べて劣っているが
そこまで騒ぐほどでもないと思うよ Mp3の320mbpsとPCMの差は確かに
存在するが安ものヘッドホンとかで聞けばあまり分からないと思うんだがね
そりゃピュアAUで聞けば一目瞭然なのだが・・・

まあフォーマットは決まってしまってるのだから仕方ないとして
マイクやその他に拘った方が良い音が得られると思うがね。

まあHDVもPCMで録れればよかったのは言うまでもないが。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 18:49:00 ID:sjvrTb1R
要するにHDVは絵も音も規格もすべて中途半端ってこと
なんちゃってハイヴィジョンだろが

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 19:04:33 ID:Q2C8GVQu
>>261
えええええええええええええええええええ

んじゃ、4:3のビデオカメラでいいか。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 19:27:43 ID:1j47kBjg
H へんちくりんな
D どうしようもない
V ビデオ規格

という事でつね

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 19:32:13 ID:sjvrTb1R
日本人は中途半端のグレーゾーンが大好きだからね

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:17:48 ID:yi3YFLDr
まぁHDVを試しにも買えないようなヤシらの
ひがみにしか聞こえないね。
どうせみんな持ってないんだろ。
ネガティブな意見もどうせ受け売りだろうし。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:24:09 ID:dAi8errY ?##
中途半端だとか叩いてる人に聞きたいが

だったらどういうスペックなら満足するのかな?
実売30万ちょいの家庭用で貴方方の求める性能は無理じゃないかね?
HDCAMなりDVCPRO-HDでも買えば解決するってわけでもなかろうに・・

ただ叩きたいだけじゃないの? 今度パナが出すはまだモックアップ
らしいし、連続で10分もHD録画できない機材
もし批判するならこっちの方じゃないか?

フォーマットだけ見ればDVCPRO-HDだからHDVより優れてるかもしれないが
カメラ部はZ1Jと似たり寄ったりだろ 従って出てくる映像はほとんど同じ
編集がしやすくなるくらいだな。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:58:00 ID:vo+XN44w
>>266
>フォーマットだけ見ればDVCPRO-HDだからHDVより優れてるかもしれないが
>カメラ部はZ1Jと似たり寄ったりだろ 従って出てくる映像はほとんど同じ
>編集がしやすくなるくらいだな。

いや、それはみんな分かってるでしょ。

モックだけのHVX200があれだけ注目されてるのは
1080/24pとバリアブルフレームレートがサポートされてるからだろ?

FX1やZ1Jに24pを期待してた人は結構多かったんじゃないの?

ま、たかがビデオカメラの優劣談義。そんなにアツくなるなよ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 22:30:26 ID:dAi8errY ?##
>>267
P2だからってのが大きいと思うが
まあおまいさんも熱くなるなよ。同じこった。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 22:46:11 ID:HTsY43UD
HVX200発売は今秋らしいけど、発表はいつだったの?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 23:14:57 ID:sjvrTb1R
>>266

ご安心を。
大容量のP2カードがそのうち発表されます。
まぁ大容量とまではいかなくてもminiDV並にはなるよ。

HDの24pは使ってみたいね。
おまけにDVCPROシリーズも全サポートときた。
なんつっても映像ビットレート100Mbpsだもんな。
これこそが本物のハイヴィジョンだよ。
HVX200はその点において映像心をくすぐるカメラかな。



271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 05:11:46 ID:GoHjeTOL
自主映画とかで、最終的にキネコする人とかが24Pをありがたるのは分かるんだけど、
家庭用途で24Pが何かメリットになることなんてあるの?
テレビで見ることを考えると、2:3プルダウン処理の入らない60iもしくは60Pの方が
いいと思うんだけど。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 05:15:07 ID:GoHjeTOL
フィルムみたいなパラパラ感が表現したいならば、30Pでも表現できるしね。
24Pと30Pの僅かなパラパラ感の違いにこだわっている。とかそういう人は
ほとんどいないだろうしね。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 05:19:49 ID:GoHjeTOL
映像を残す最終形態がフィルムという人はかなり少ないと思うんだけど、
24P搭載か否かがDVX100登場以降とても重要な要素みたく多くの人が
語っている事に疑問を感じていたので、書き込んでみました。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 06:00:34 ID:AIKKEbqf
ソニーの中の人もそんな程度なんだろうな、発想も想像力もショボい
まあ、おかげでパナが両立して商売が出来るわけだけど

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 06:42:04 ID:GFrR6ty+
というか、DVX100/A、XL2はプロシューマでHVX200は業務用なワケですから…

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 12:06:15 ID:aocnmJt/
>>274
Cine Altaは立派に24p搭載ですが?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 20:17:01 ID:o4OmQgXD
HDVは第二のEDベータです

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:35:11 ID:3bbVocLG
結構じゃないですかEDベータ。
アナログの記録をまぁまぁの状態で残して
いるんですよ。

SVHSの資産をデジタル化している人よりは
幸せに見えます。EDベータのテープを買い続けた
人は私はエグゼクティブだと思います。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:15:13 ID:5Rm3jVhs
FX1買いたいんですが
HDVのキカクって
DVD−Rとかに焼いて
プレステ2で再生できますか?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:17:54 ID:6xfMDkLz
HDV(HD)では無理。
SD(NTSC)にダウンコンバートしなければ。
プレステ2はHDは再生できない。
まだ未定だが、プレステ3がHD再生できるかもしれない。

281 :279:2005/05/29(日) 22:22:20 ID:5Rm3jVhs
ダウンコンバートしたら
HDVのメリットって
なくなっちゃうんですよね・・?
しかたない..待ちます。。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:25:37 ID:3bbVocLG
自己録再じゃだめなの?


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:38:24 ID:Q4fuu4JC ?##
>>279
今撮りたいものがあるなら導入してもいいんじゃない?
さして必要性がないならばもっとインフラが整うまで待つとか

まあPS3もBDらしいし HDVで撮ってPCに入れてBD-Rに書いて
PS3で再生という使い方はありだと思うんだがね。

284 :279:2005/05/29(日) 22:38:59 ID:5Rm3jVhs
友達を撮ったのを
DVDで配布なんかできたらいいな、
とか思ってたので・・
DVX100Aより個人的には惹かれました

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:42:19 ID:6xfMDkLz
BD-Rっていつ出るんだろう?
今のDVD-RWドライブは1万円ちょっとで買えるし、
DVD-Rは100円以下だけど、
BD-Rとなると、初めはドライブ5万円、ディスク3000円したりして?
ところで、最近2層のDVD-Rが出てきたけど、
一枚1500円くらいするね。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 23:42:35 ID:Q4fuu4JC ?##
確かにBDはかなりの値段するし ドライブもまだ20万円台で
業務用って感じだよね メディアも一枚3000円とかでとても
配布するにはもったいないというか

ただほんの数年前、業務用のDVD-R焼きドライブが出て
感動してたのがいまや数千円で買えるわけで

あと3年もすればBDはかなり安くなるんだろうな
というかBDなのかHD-DVDなのか全く別の統一規格になるのか
それが分からんから焦って導入するのは嫌だよね。

>>284
確かにHDの解像度は素晴らしいよ、 少なくともHDテレビに接続して
光条件の良い環境で撮影した映像はかなりいいですよ。
まあ動く被写体には弱いけど、一般的な人が へーキレイじゃんという
感じで楽しむならさして問題ないと思う。

まあHDCAM直レベルとは言えないんだけど・・・
とりあえずHDVで撮影しといてレターボックスでダウンコンバートするとか
もしくはHDV編集して映像ファイルとしてDVDにHD解像度で焼いて配るって
のもあるだろうけど これはそこそこのマシンスペックが要求されるかも。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 01:46:07 ID:VFNwKvvh
>まあ動く被写体には弱いけど、一般的な人が へーキレイじゃんという

静止画撮るんならデジカメで良いと思うけど

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:08:27 ID:ngY8XeBw
動く被写体に弱いという根拠を知りたい。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:09:56 ID:yHgqcmR/
「レース、飛行機、スポーツなどのあっちからこっちへ動くもの」
ということでしょ。
画面全体をあっちこっちに動かして撮影するので、
画面全体の情報量が増えて、破綻(解像度低下)しやすい、ということだろう。
普通に人物とか、子供を撮る場合は、広角でゆっくりパンできるから大丈夫。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:10:53 ID:yHgqcmR/
>>288
MPEG圧縮だから。
DVDや、デジタル放送も大きく動くものには弱いよ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:14:55 ID:VFNwKvvh
動かないものでも森とかパンすると見るに堪えない画になる

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:17:37 ID:ngY8XeBw
みなさんは現行デジタル放送にも
否定的なんですね。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:20:59 ID:ngY8XeBw
私にはdvで撮ったものよりも
衛星デジタル放送の画の方がきれいに
見えます。私の感覚がおかしいんですね。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:28:46 ID:iBKhQGVR
まあ、おかしいだろうね
DVフォーマット自体はSDに於いてはかなり優秀だよ
10万程度のDVハンディカムの映像見て「DV」って言ってんのなら
当然その方が放送よりは見劣りするよ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:33:36 ID:ngY8XeBw
私のdvカメラはtrv900が最初にして最後ですが
その後の技術的な進歩はめざましかったのでしょうね。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:40:25 ID:ngY8XeBw
デジタルハイビジョン放送よりも
直撮りSDの方が綺麗なのか〜。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 03:16:44 ID:yHgqcmR/
SDの最高峰ならデジタル放送よりもいいところは多いと思うが、
DSR-系のDVだと微妙だな。
ttp://www.shirakura.co.jp/goodsdetail.php3?goodscode=1963&maker=IKEGAMI

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 05:01:04 ID:ascJ+AaR
あのザワザワザワって出るブロックノイズが耐えれない…
だからWOWOWも音声はAAC、映像はアナログで見てる。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 06:34:30 ID:0esMKPJI
実際の所HDVを買って後悔している奴は多いと思うな
でも後悔しているなんて口が裂けても言えないから30万円でこの性能なら十分とか解像度だけはSDより良とか
言って自分自身を納得させているのだろう





300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 07:21:58 ID:xI0bZ/ai
HDVは4:2:0だから、DVDに焼くことを前提としてもDVより有利なのでは?
ってのはさておき、

24Pが絶対必要な人もいる。
しかし、家庭用途と考えると、24Pが必要になる人は少ないから、
コストアップにつながる24Pを家庭用ビデオカメラに搭載しなかったソニーの判断は
間違えではなかったかと。

24Pを支持している人って、カメラの事を「キャメラ」と呼ぶような、それなりに
年齢がいっている人が多いような気がするけど、気のせい?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 07:32:20 ID:oh1opDUD
24Pが必要。FX1は24Pがないのでよくない。
って言ってる人いる?
このスレには少ないと思うが?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 08:31:00 ID:xI0bZ/ai
>>301
ごめん〜。
そう声高に言ってるのはギスギスした「業界人」が多いDTV板だったわ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 08:36:23 ID:xI0bZ/ai
殴る蹴るが今だに当たり前。48時間周期の労働もざら。
そういう人たちが集まる板と趣味でAV機器を扱っている人たちが集まる板を別個にしたのは
正解だったよね。
板名を忘れて書き込んでました。スマソ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 10:42:55 ID:KM5Gm67k
すいません、教えて君です。
お手数ですが、よろしければレスをお願いします。

ハイビジョンのビデオカメラで撮った動画をパソコンに入れる時、
パソコンの解像度のほうが動画の解像度より低かったら
うまく表示されないのですか?

インターネットでハイビジョン動画を見たとき、
最大化しないとうまく見られなかったので気になりました・・・。

例えば、横1440ドットだったら、普通のPCではハミ出してしまうと思ったんです。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 11:22:47 ID:cqxiwyyt
ヒント:全画面表示

306 :304:2005/05/30(月) 11:57:26 ID:KM5Gm67k
>>305さん、どうもです。

そういえば、全画面表示すれば見られました。
全画面表示の時は自動調整(縮小)されるのでしょうか?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 12:04:32 ID:1Ep/3HwK
>>299
それはおまいだけだよ
俺の知人でも買った人は数名いるが
大体は満足してるぞ、 何かしら適当に理由をつけて叩きたいだけのようだね
気の毒に・・・ もっと良いのが出たら買い換えるだけな人は多いのだからね
そういう陰険な書き込みはやめた方がいいよ。 

そもそも店頭で見たり誰かが言ったのを受け売りしてるだけだろ?
まあ買えないのか、パナオタでソニーが嫌いなのかはしらんがね

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 13:14:51 ID:cqxiwyyt
いや、たんに30万ごときだせない貧乏人だろ?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 13:20:02 ID:cqxiwyyt
>>306
ヒント:1920*1080のモニタだったら全画面表示で等倍

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 13:44:44 ID:ascJ+AaR
>>304
Power Book の17inch 使ってる?
アップルならノートで解像度1920×1200
出してもおかしくないね
WWDCで何か発表があるかもよ…



311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 16:09:19 ID:zZRu6BPi
>>307>>308の2バカ
大口叩いていられるのも今のうちだけだぞw

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:02:39 ID:1Ep/3HwK
>>308
そうね また>>311が騒いでるが
さらに良いのが出れば買い換えるだけのこと。
何ら問題ない 現在、低価格でHDはHDVしかないから
それを使ってるだけってことだね。

必死な奴がいて困るわ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:08:02 ID:BjcMEgJz
数万円の普及型カメラならともかく、
普通の人は、数十万円のカメラをポンポン買い換えないとは思う。
デジカメだと、コンパクトデジカメが多くて、一眼デジカメは少ないな。
そこまで求めてる人が少ないのだろう。
最近は、携帯電話のデジカメ機能でいいやって人もいる。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:34:55 ID:1Ep/3HwK
まあ そもそもカメラやビデオに興味ないから
携帯にカメラも邪魔だという人もいるし
さまざまだろうね

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 18:18:32 ID:DPdu7H40
シャープGJ
ttp://www.sharp.co.jp/support/anounce/bdhd100-3.html
BDで保存編集。HDMIで再生。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 18:45:18 ID:BjcMEgJz
シャープのレコーダーは、使い勝手が最悪だからなぁ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:01:24 ID:VLOjrh8k
HDV第一弾のGR-HD1は無視なのか。。

318 :304:2005/05/30(月) 19:10:24 ID:kA2vl/Is
>>310
実は、撮った映像をネットで公開することが私の目的なんです。
既に写真と動画が主なコンテンツのサイトを運営しているのですが、
ハイビジョンで見せられたらいいなと思っています。

私ひとりが高解像度の環境を整えるのは、お金さえあればできる事です。
しかし、アクセス解析から見ても、サイトを見て頂く方々は
圧倒的に1024*768の画面ですので、気になりました。
大多数の方が見られないものを公開しても意味が無いですから。

そんな感じなのですが、宜しければ適度に縮小されるのか教えてください。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:37:26 ID:ascJ+AaR
>>317
もういいから忘れろw

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:19:22 ID:1A5iEztY
シャープもHDVに参加していながらカメラは出さずにソニーのふんどしで相撲をとるつもりだな
この様子だとパナHD規格が発表されるとすぐ寝返りそうですな

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:26:49 ID:lfUslyAD
シャープはソニーというよりは犬との関係で参加してるだけでは?
液晶ビューカムってのが家庭用ムービー普及に一役買ったって歴史があるから
犬がいち早く声掛けたって感じじゃないのかと。
犬だけは今回この規格から脱落しようが無い(後が無い)からどうなる事やら。。。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:45:30 ID:lnHfTTQ1
>>318
WMV HDやQuickTime HDの場合、720Pまたは1080Pを用意するのがスタンダードのようなので参考に。
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/contentshowcase.aspx
http://www.apple.com/jp/quicktime/hdgallery/
PCでの再生をターゲットにするならプログレッシブ化は必須だと思う。
どういう形態を想定してるかわからないけど、それなりのバックボーンとかCDNないとHD配信は厳しいと思われ。

323 :304:2005/05/30(月) 21:19:35 ID:kA2vl/Is
>>322
早速覗いてきました。
私のPCでは720Pを表示できるようですが、
1080Pを表示できる性能はありませんでした。
フリーズしてしまうんです。
VRAMが足りないから?と素人判断をしています。

自分のPCで1080Pの要件を満たす方法は分かりました。
情報に感謝します。1GBのサーバーを借りるつもりだったので、
多分バックボーンの問題も解決するとは思うのですが、
サイトを見てくださるお客さんのPCをフリーズさせてはまずいので、
720Pで公開すれば良いかな?と思います。

ところで、ソニーのカメラで撮影した1080iの動画を
720pに落とすのは可能なのでしょうか?
すいません、なんだか次々と教えてクンしてしまいまして。
自分でも買えそうなハイビジョンカメラが出てきましたので
興奮してしまいました。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 21:28:16 ID:1Ep/3HwK
>>323
もしかしてその動画コンテンツってのは エロ系?
超高画質ストリーミングとかならばまだしも
そいいう用途ならまだSDでいいんじゃないのと思ってしまう。

配布も不便だしね。

全く違う用途だったらスマソ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 21:59:51 ID:lnHfTTQ1
>>323
> 720pに落とすのは可能なのでしょうか?
可能。通常はエンコード時にプログレッシブ化と一緒に。
使用可能容量とバックボーンは別。ダウンロードさせずにストリーミングするなら、
この辺のスループットが保証されないと見る人にとってストレスになる。
まともなコンテンツなら↓こういう専門業者に委託した方がいい。
http://www.stream.co.jp/index.html

326 :304:2005/05/30(月) 22:27:15 ID:kA2vl/Is
>>324
なかなか悲しいです。確かに、そう思われても仕方ないかもしれませんが。
一応自然派(笑)なんですよ。山の中で撮影した動画が多いです。
無事にHC1を購入して動画の公開まで成功しましたら
サイト名を公表しようと思います。

>>325
有難うございます。夢が膨らみます。
ストリーミング専門サービスの料金表を見て、ビックリです。
今まで768〜1024kビットで公開していたのですが、
考えてみればその数倍必要なんですよね。
ダウンロードして貰ってから再生ということにしないとダメですかね?

327 :324:2005/05/30(月) 23:12:06 ID:1Ep/3HwK
>>326
こりゃ勘違い 失礼しますた。

まあ風景なら俺も撮ってるが ならばHDVだろうな、引きの画像が
SDと違うしね。HC1も良さそうだけど色再現重視なら
多少重いがFX1だろうな。 HC1のCMOSは魅力的だけど・・

まあ画質で下克上 FX1より良いということはないと思うけどね。
ただ山とかに持ってくなら気軽さを考えるとHC1かな。

328 :324:2005/05/30(月) 23:16:54 ID:1Ep/3HwK
マイクロソフトのWMV-HDのサンプルは確かにキレイですよね。
と思ったらIMAXで撮ってるのね どうりで素晴らしいわけですな。

普通に720pと1080p混在して公開してるのは1080pではコマ落ちする人が多いから
かなと思ったり 手元で再生してみるとメモリの容量より これはCPUの差ですね
Pen4 2.4Ghzメモリ1200Bで1080を再生するとコマ落ち
Athlon64 3400+ メモリ512MBなら何ら問題なし・・・ ですた

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:17:06 ID:u1e0wYfS
>287
>まあ動く被写体には弱いけど
>まあ動く被写体には弱いけど
>まあ動く被写体には弱いけど

↑ビデオカメラとしては致命的なんじゃあ・・・

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:21:57 ID:B5vaY39V
破綻するわけじゃないけどね。

331 :324:2005/05/30(月) 23:22:09 ID:1Ep/3HwK
↑で動く被写体には弱いと書いたのは俺だけど・・・

シビアな目で見ると高速パンやティルトをしてる時に解像度が多少低下する
ってことかな あとは圧縮の関係とかいろいろあるけど・・・

といってもシビアに見なければさほど問題にする必要はないと思うが・・
普通の人が使う分にはこの解像度低下をさほど問題にはならないはず。
人によっては気付かない人も多いしね。

あとBSデジタルにありがちな あからさまなブロックノイズで破断する映像
に比べれば多少解像度を微妙に低下させて破断しないようにしてるという
判断はまともだと思うけどね。 発売された時は 水しぶきやらいろいろ
サンプルやってたけど誰もが どこかが破断してるんじゃないのかと
目を凝らしてたけど・・・

332 :324:2005/05/30(月) 23:24:24 ID:1Ep/3HwK
それがないだけ比較的DSPなりでここまで圧縮してるのに上手く
押さえ込んでるなと思ったよ ビクターのHD1の映像見てからだとなおさら。

キヤノンなどもHDVに賛同してるけど DSP開発は自社でやるのかな
ソニーのレベルを超えるのは難しいかもね。 レンズなどを拘って凄いのを
出してくるかもしれないから多少期待してるが。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:05:05 ID:2reDGnu5
ようやくHDV総合スレッドらしくなってきたなw


334 :304:2005/05/31(火) 00:07:56 ID:LHAXqh+j
更に教えてクンですいませんが、
すごく昔、MPEGデコードカードなどという周辺機器がありましたが、
ハイビジョン再生用にそういう感じの後付けハードウエアはありますか?
ちょっと速め&VRAM多目のビデオカードを付ければOKですか?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 13:01:17 ID:Lzs80BxE
>334
そろそろ鬱陶しくなってきたぞ。
叩かれる前に消えろや。

336 :304:2005/05/31(火) 19:26:44 ID:LHAXqh+j
はい分かりました。後は実際に購入して楽しみます。
それじゃ、さようなら。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:55:06 ID:1ZJI6CDN ?##
>>334
うーん ビデオカードは編集ソフトなどに○○以上を推薦とか
書いてあるね、詳しくはわからんけど。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 04:33:19 ID:Jyte/3Bs
多分、勘違いじゃないかな?
i915内蔵ビデオで無問題だからな。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 10:11:16 ID:/xG1bYqt
>>334
HD DVDにしろ、BDにしろ現物(PC用のドライブ)が出てくれば、どこかしら出してくる可能性はある。
H.264・フルHDのソフトウェアデコードではPentium 4 3.6GHzでもいっぱいいっぱいみたいだから。
今のMPEG2同様、ビデオカードレベルでH.264の再生支援をするものは出てきてる。
http://apps.ati.com/ir/PressReleaseText.asp?compid=105421&releaseID=713852
ただ、再生用はまだ規格自体がゴタゴタしてるし、先のことはわからない。
>>337
それはソフト自体の推奨環境ではないかと。
画面狭いとパレットやウィンドウが表示しきれなかったりするから。

でも、ここPC板じゃないんだからこの辺にしといたら?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 21:38:06 ID:sCHy65t8
HDVが思うように売れなくて大変みたい
この辺にタムロしているヲタ相手じゃ商売にならんしな

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:17:36 ID:/HoCyFbg
>>339
本来ならば、技術的に見ても今年中に結構お買い得な価格でパソコン用ドライブが
出てくるはずだったが、今年になってからこれらHDディスクの著作権保護問題(パソ
コンでの映像の扱い方や暗号化など)や両規格の統合、決裂寸前の状態で、結局記録
環境のHD化は大幅に遅れそうな感じがする…。
HDV自体、記録ビットレートからすればBDを意識したように思える。D-VHSを含め従来の
民生用HD環境ではビットレートの問題が生じてしまう。ソニーの想定では録画は従来
からのDVテープが転用できて便利なHDVで、撮影が終わったらBDのハイブリッドレコーダ
(もちろん、価格は現在のDVD+HDDレコーダ程度を推定)にダビング(転送)して編集・保管
だったかもしれないが、BDを含め次世代HDレコーダが普及しない限りHDVの普及は難しい
と思われる。
ビクターがあえて720/30Pにこだわる理由の一つに、自社のD-VHSレコーダに対応させる
必要があったからではないだろうか。D-VHS自体全然普及していないが、それでも編集・
運用環境は整えなければならないという考えに基づいているものだと思う。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:18:43 ID:fmwgak4E ?##
>>340
売れてないと販売店が言ってたのかい?

まあ確かに予測だがシリアルは2万台に乗ってるか乗ってないくらいだろうね
FX1

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:22:47 ID:sCHy65t8
何処の販売店でも即納でしょ
ソニーの新製品は生産台数を少なくして発売するから、普通に売れてればファーストロットが即納なんてあり得ないだろ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:28:21 ID:fmwgak4E ?##
( ´_ゝ`)ムフ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:47:48 ID:/HoCyFbg
HDR-FX1、本当は興味があるもののあのサイズに諦めた人も結構いそう。
このクラスのカメラは運動会撮影用ではなく、映像マニアの記録撮影用だと
考えられるが、海外旅行に持ち出そうと考えるととても大き過ぎ!同時多発
テロ以降機内持ち込み荷物のサイズに結構制限もあるようだし、昨今では
個人の映像マニアの多くはビデオではない一眼レフデジカメに関心があり、
特に海外旅行の際にはそちらを優先してもっていくことになるが、大型の
望遠レンズ数本と大型の一眼デジカメがあるところに、さらにこの巨大な
FX1、各種アクセサリーやノートパソコンなどを含む一式を航空機の機内に
持ち込むことを考えるととても無理があるのでは。
したがって、交換レンズ1本程度のサイズで収まるHC1には少しは期待が
持てるかも。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:51:50 ID:KmEs51cN
カセット上ローディングは、後継機種に期待か。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 02:13:36 ID:FF2iRoPM
そこでデジタル一眼レフに動画モードの追加ですよ。
ミラーアップと電子シャッター動作に加えて画素飛ばしの高速読み出しモードを搭載。
まあここまではどこかに誰かが書いてましたね。
さらに脱着式動画記録オプションを装着すると、増設バッテリーと複数のマイクロドライブにストライピングで1時間以上の記録を容易にします。
もちろんそれにはステレオマイクが装備され、動画処理回路が内蔵されています。
レンズ性能としてはHDV規格を余裕で満たしますから、後は撮像素子以降の制約だけですね。


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 10:45:03 ID:CV1pftjo
ミラーアップしてしまうと、AF機能が効かないよね。今の一眼レフカメラでは。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 10:48:59 ID:vuArKlGD
HDVの映像はMepg2 15フレームLONG GOP=15フレーム(0.5秒)まとめて効率的に圧縮をかけることでDVと同じ1時間のテープにハイビジョン記録を可能にしている。つまり、テープやヘッドにトラブルがあった場合、1秒近く映像が乱れる可能性がある。

恐ろしや〜HDV

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 11:50:26 ID:fvof8i4p
ここでも 他人のブログのコピペやってるのか?
さんざん既出な事をさも今日知ったみたいに
嬉しそうに書いてる点は痛いね。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 20:58:02 ID:F55qF2AN
HDV以外に選択できるフォーマットが在るなら教えてくれよ。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 21:01:33 ID:BFuPKf5Q
ハイハイ
HD D5、HDCAM、DVCPRO HDお好きなものをお使い下さい。
今度HD D5はカムコーダーも発売されるよ〜ん

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 22:39:51 ID:FF2iRoPM
>>348
スチルでは通常の一眼レフ主流のAFで、
動画ではビデオカメラと同じコントラスト検出方式、と切り替えするしかなさそうだね。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:23:59 ID:fvof8i4p
HDCAM-SR一体型池上通信機製 1080pカメラはまだなの?

などとオタ風に書いてみる。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 00:02:38 ID:cwCp8Gbf
>>352
ハイハイ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 01:01:19 ID:oiXTF2Oe
>>354
EditcamHDでは駄目ですか?AvidHDコーデックはHDCAMよりも扱いやすいですよ。

とマジレスさせて頂きます。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 01:03:25 ID:3bm5flzl
HDCAM-SRのが高画質でしょ?
池上の一体型なら1000万円以上すると思うが。出ないけど

358 :悲しい物語:2005/06/03(金) 10:55:37 ID:mtuYZ5na
撮影中に突然静止画になっちゃうHDVじゃ運動会の撮影にも使えないだろ

子供の運動会お父さん張り切ってFX1で撮影(少し重くて腕が疲れるけど)

徒競走で我子が一番でゴールイン寸前に瞬間クロッグで静止画に、肝心のゴールシーンが映っていない

子供はカンカンになって怒るし、それ以来親子の断絶が始まりましたとさ

お父さんFX1を買ったのを後悔してもあとの祭りだったとさ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 11:05:03 ID:G9xdKfn8
アホコピペに言うのもなんだが、
ほとんどの子供は、ビデオなんか気にしてない。
「カンカンになって怒る」
どんな子供だよ。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 12:32:01 ID:9b/ykVpY
HDVの瞬間クロッグを問題にしているようですが
そんなに頻繁に出る現象ではありませんよ。
DVにしてもエラー現象はブロックノイズとして現れますし
HDVの方がブロックノイズで見苦しいDVよりも、良い位です。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 12:51:38 ID:G9xdKfn8
さすがにブロックノイズよりいいとは思わないが、
テープ何本に、どれくらいの頻度で発生するかだな。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 13:20:24 ID:9b/ykVpY
私の場合だと安いテープだと3本に1回位の割合です。
瞬間クロッグはテープの最初と終わりの方で発生しやすいみたいです。
安いテープの場合は趣味で、どうでもいい撮影対象の場合ですが
大事な撮影の場合はソニーのDVM63HDを使っています。
DVM63HDは、運が良いのか13本撮影して瞬間クロッグの発生はありませんでした。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 14:51:37 ID:LIOI41He
俺もそんなにクロッグは発生してないぞ。
激安テープを使っても問題なし

クロッグで騒いでる人って 使った事ないのでは?
他人が述べた事をさも自分が経験したかのように騒いでるんじゃないかな。
DVのブロックノイズより影響はでかいという意見があるが
DVのブロックノイズも様々だよ1フレーム程度で収まる場合もあれば
2秒程度発生することもあり。 大抵は1フレームよりちょっと多いけどね
DVX-100Aと2100両方使ってるが どちらも同じような率で出るね。
(10本に2箇所程度?) いずれにせよどんな媒体でも超重要な撮影なら
バックアップをとるなり、さもなくば民生用は使うなってことでしょうな。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 17:44:21 ID:zx+1YDui
FX1って画像補間でごまかしているナンチャッテハイビジョンでしょ?

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 17:55:28 ID:0Nyx+iko
>>364
放送用HDCAMと画像補完は同じレベルですがなにか?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 17:59:17 ID:G9xdKfn8
画像補完とは何を指して言っているのかだ。
1440*1080のことなのか。色圧縮なのか。MPEG圧縮なのか。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:12:27 ID:LIOI41He
だからー いつものソニー大嫌いな人のカキコでしょ。
パナソニックのHVX-200が出たから、嬉しくてしょうがないんだよ
DVCPRO-HDで撮れるんだぜ? 俺達ソニーに完全勝利
FX1Z1J使いの人は可哀想にと思ってるそうな。

まっ最大8分程度しか連続で撮れないらしいけどね。
と言うとHDDを繋げばOKとかDVCPRO-HDデッキを
接続すれば1時間以上撮れるとか言ってるけど、これじゃあハンディの
意味ないよね。 バックアップでHDD回すのとは意味が違うわけだ。

まるで昔のHDカメラにUnihiデッキ繋いで苦労してたNHKの人を
思い出す。 正直、P2は2007年に128GBのカードが出るがそれまで
使い物にならないとまでは言わないが使えるシーンは限られる。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:20:19 ID:G9xdKfn8
しばらくは、16:9ネイティブのDVカメラとして使えばいいんだよ。
いままで、FX1が出るまで、このサイズで16:9ネイティブのDVカメラはなかったんだ。
ちょっと前にXL2が出たが、大きい。
PC350とか、GS400Kとか、FVM30のような民生用では存在したが、
業務に使えそうなクラスでは初めて。
PDX10があったが、これでメインは無理だし。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:24:11 ID:9b/ykVpY
>>364
FV2を大事に使ってある方ですね。
以前からFV2をべた褒めにされているようですが
欠点を書かないのは著しく公正を欠くと思いますよ。
以前私が指摘した起動に8秒以上かかるという事も
私が指摘して初めて認めましたよね?
起動に8秒は致命的です。同時期に発売されたDS200は3秒ですよ。
異なる光源に順応する速度もDS200の8秒に対してFV2は15秒と2倍も時間が
かかります。
それに、色再現も演色が強く特に赤が強すぎます。
解像感も現在の3CCDモデルに比べて劣ります。
特に、低照度に強いわけでもないですし、安っぽい外観もマイナスですよ。
まあ、他にも色々ありますがFV2を大事に可愛がってあげて下さい。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:29:31 ID:LIOI41He
>>368
DVX-100Aの16:9とHVX-200の16:9ネイティブSDの画質比較とかしたら
面白そうだが。Dレンジは100Aの方が広いんだろうね。
しかしせっかくHDだからといって買い換えるのであればHDで
撮らないと意味なくない?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:34:08 ID:G9xdKfn8
>>370
今まで16:9ネイティブのDVカメラが存在しなかった。
最近はDVD納品が増えてきている(と言うか、もうVHSは2割以下)ので、
16:9スクイーズのDVDで納品できれば、業務に使える。
まだHDでの納品需要はない。
数年したらHDでの納品需要が出てくるかもしれないから、
その時はP2も容量が増えているだろう。とDTV板の意見を言ってみる。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:36:16 ID:LIOI41He
>>371
確かにおっしゃる通りですね。
ただ松下の事だし1年たったらHVX-200Aとか出してきそうな予感。

373 :反駁:2005/06/03(金) 18:54:16 ID:zx+1YDui
>>367 まっ最大8分程度しか連続で撮れないらしいけどね
確かにそうかも知れないが、あと数年も経てばメモリーカードの大容量化と
コストダウンがすすみ長時間録画出来るようになる。
松下は常に長期的ビジョンで物事を考えておるのじゃ。
21世紀にもなって原始的なテープ方式にこだわり続けるのならS社は10年もたた
ないうちに他メーカーともどもこの世から消滅しているであろう。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:59:43 ID:LIOI41He
いやいやS社もXDCAMやってるでしょう
規格が どうなるかってだけじゃないの?
今後キヤノンが出すのか知らないけどねHDVを

P2も技術的には素晴らしいし、長期ビジョンだというのは分かるが
まだ現実的じゃないのでは? 2007年頃に128GBのを出すとか
言ってるけど それが出てからやっと評価されると思うけどね

といっても短時間モノなら問題ないであろうね。
まあP2自体パナの独自メディアだしXDCAMとどちらが勝つか楽しみね

375 :反駁:2005/06/03(金) 19:26:29 ID:zx+1YDui
>>374 2年の月日なんかあっという間に過ぎ去るよ。

>>369 欠点を書かないのは著しく公正を欠くと思いますよ。
anone 私は4年前のスレにFV2の欠点をたくさん書き連ねたんだよ。そうしたら
いろいろな人から反論されて・・・
そして今度は長所をいろいろ書けばまた反論される。
つまり2チャンネル内では何を書いてもいろいろ叩かれるってえ訳だ。
困ったもんだ。

>>起動に8秒は致命的です
私は何年間もありとあらゆる撮影をしてきたが、起動時間8秒で不便を感じた事は
1度もない。 起動時間の遅さは使い方、やり方によっていくらでもクリアー
出来る。例えばそのシーンが始まりそうだったらスタンバイ状態にして
待っていればいい訳でしょ。

>>赤が強すぎます。
その問題は白い紙を使ってホワイト撮ればよろし。

>>解像感も現在の3CCDモデルに比べて劣ります。
antanee FV2は単板機だよ。単板機と3CCDを直接比較するの?
それに画質というのは解像感だけで決まるものではないという事は知っている
よねえ?



376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 19:30:14 ID:G9xdKfn8
長所も欠点も書けば、バランスの取れた意見となり、
見ている人も納得する。
いかに2ちゃんと言えど、全ての意見に対して
反対意見が出されているわけではない。

377 :反駁:2005/06/03(金) 19:38:48 ID:zx+1YDui
>>369 特に、低照度に強いわけでもないですし、安っぽい外観もマイナスですよ。

nani itteru 低照度に強くないだと? 確かにVXクラスのカメラと比べれば
強いとは言えないが一般素人達が使う家庭用小型ビデオカメラの中では低照度に
強くノイズは少ないほうだ。 anta FV2使った事あるの?

安っぽい外観もマイナスですよ。

それは主観の問題。全ての人がそう感じるとは限らない。
最後に断っておくが私はキヤノン信者ではない。21世紀に入ってからのキヤノンは
大嫌いだ。  以上


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 19:46:02 ID:htA5/+d0
キャノンって今市だよね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 19:56:50 ID:0Nyx+iko
>>378 ( ´,_ゝ`)プッ

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 20:10:21 ID:LIOI41He
反駁さんよ 言ってる事は理解できるがね
皆さんそれぞれ意見があるんだから統一見解なんて無理なんだしね

キヤノンは嫌いでソニーも嫌いなんでしょ?
となるとやはりパナソニック原理主義ですか?

381 :反駁:2005/06/03(金) 20:15:44 ID:zx+1YDui
只今、休憩中。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 21:22:13 ID:LIOI41He
反駁はDTV板でも ソニー叩いて遊んでるの?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 21:27:38 ID:AwV2f19c
ソニヲタはすぐ釣れるから面白いみいただよ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 21:37:12 ID:LIOI41He
と第三者を名乗るが実は ID:OSvwhvyvな件について

385 :反駁:2005/06/03(金) 22:58:30 ID:zx+1YDui
私はDTV板には出ていません。

あー、早くパナ HC1に対抗して凄いの出さないかな

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 23:01:43 ID:CB8Tb6YK
FV2位クラスで低照度下の性能なんで、あれよりは!これよりは!なんて言ってもアレだろ?

所詮、ドングリのs(ry

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:06:51 ID:MI0hS6yq
>>374
今日初めて知ったがパナソニックのHVX-200っていいな!
SONYのXDCAMもいいけどメディアがデカイしメディアを小型化すれば必然的に撮影時間が短くなる
パナソニックのHVX-200の強みはP2カードのホットスワップが可能でバッテリーの続く限り撮影できるって事だな
今後P2の容量が増えてHVX-200のVCR部分がなくなり本体が小型化になればSONYに勝ち目はないな!

あとは各メーカーがどっちに追従するかだ!

俺はパナオタじゃないが初期故障の比率が高くサポートは最悪なクセに何でも独占しようとするSONYがキライ

正直初のHDVをHVR-A1Jにしようとしたがヤッパやめた

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:07:22 ID:lEwQ1VPf
部外者だが
最低照度の数値だけで判断しているのかな?
デフォルトで無理なく10ルクス出せる機種と
画像処理回路で補正しまくって12ルクスの機種とは
数値は大差ないけれど、性能には意外に少なくない差があるんだけどね。
まあ使って比較しなければ理解できない事がいっぱいある例の一つに過ぎないけれどね。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:14:51 ID:QmPAN9Np
FV2はデフォルトで無理なく10ルクス出せる機種です。へへへ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 10:34:11 ID:kd2zrCct
HVX-200って完全業務用でしょ?
DVX-100はハイアマチュアが自主映画作成用に使うことができたけど、
P2の連続撮影時間を見ると、自主映画なんかに使うのはかなり厳しくて、
もっぱら報道用ハンディーに思えるんだけど。
ソニーよりもパナソニックの方が個人的に好きなんだけど、パナソニックは
HD撮影が可能な家庭用ビデオカメラに関してどのような解答を持っていると
いうのだろうか?家庭用HDカメラ需要がすぐに盛り上がるとも思えないけどさ、
大容量P2カードが家庭用途にも十分使えるようになる値段まで下がるのって
3年以上かかると思うんだけど。
正直、数年も待てないので結局家庭用ハイビジョンカメラが欲しければHDV陣営の
カメラを買うしかなくなっちゃうよね、残念ながら。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 13:21:39 ID:j+klfjYt
買い換えれば。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 15:17:10 ID:Powoi38R
自主映画撮影なら連続撮影時間は問題にならない。
いったい1カットで何分撮るのかと。
NGカットならすぐ捨てれば済むじゃないか。
>>390は相米慎二級の長回し好きなのか?

393 :390:2005/06/04(土) 16:10:30 ID:kd2zrCct
>>392
1カットだけならば問題ないとは思います。
ただし、撮影中にその場でNGカット消去の作業をいちいちやったり、
1日の撮影が終わるたびにパソコンにデーター転送しない限り、
高額なP2カードを何枚も持たないといけないから、自主映画で使うには
さまざまな制約が生じてしまい、大変だと思ったんです。


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:24:29 ID:QmPAN9Np
未確認情報だが松下は来年からHDVを始めると聴いた事があるよ。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:41:10 ID:Powoi38R
>>393
カネ無いならDVでやれよ。
誰もお前の「作品」に期待してないからさ。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:48:14 ID:j+klfjYt
>>393
P2を二枚持っておけば、1枚で撮影、P2入れ替え、
撮影したカードは他の人に手渡し、次のカット撮影中にデータ転送、
カットが終わったら、さっきのカードと入れ替え。
これで撮影すればいいのでは?
記録係がカメラ(と音声)だけしかいないとか?
一人くらい手は増やせない?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 17:26:02 ID:pLU+zC04
>>390
そうだよなあ。HVX200マンセー派(俺もだよ)がどれだけP2の優位性を書き連ねたって、
「P2みたいな高いカード、そう何枚も買えないよ!」っていうのはあるよな。

2006年には128GBまでいくらしいから収録時間についての不安は無くなるだろう
けれど、どんだけの値段になるんだろうと思うとクラクラしてくるよ。

でも4:2:2や720-60pで撮れるカメラ、他に出そうにないから・・・

4:2:2は諦めるとして、せめて720-60pがサポートされてれば、犬の新型HDVも
悪くなかったんだけどね。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 18:17:00 ID:QmPAN9Np
しょうがない、ソニーD1Jでも買うか。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 18:23:05 ID:XIku8gaH
松下も家庭用ってことでHDV出すのかもしれないね
GS-400kだっけ? ああいうデザインので低価格のを出せば
ソニーと良い勝負になると思うのだが。

P2はP2で展開してけばいいと思うけど。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 18:45:25 ID:QmPAN9Np
ニューマイコビコン搭載。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 19:02:03 ID:lEwQ1VPf
ニューマイコビコンは同画素面積でCCDに近いCMOSであって
同画素サイズにおいて、CCDを性能において上回るものではない。
あえて上回る性能はスミアが原理的に発生しないことである。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 19:36:22 ID:QmPAN9Np
感度が高く、製造コストが安い。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 19:57:27 ID:ZG+SbD5H
しかも1/6

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 20:00:06 ID:ZG+SbD5H
ただし、画面内の同時性ではCCDの方が優れていることから、デジタルカメラや、デジタルビデオカメラなどでは、今後もCCDを採用していくという。


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 20:11:53 ID:VD0dQDjO
ワイドモードとハイビジョンは画質が大きく変わると思うけど、16:9っていうのは同じ?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 20:19:01 ID:lEwQ1VPf
感度は旧来のCMOSより高いがCCD以下。
製造コストは「性能」ではない。

407 :390:2005/06/04(土) 20:59:15 ID:kd2zrCct
>>395
そうですね、HVX-200の購入対象ユーザーでは無いって事ですね。
ですから、以前の書き込みに戻りますが、松下は今のところ、金がジャブジャブ使えるわけじゃないが、
HD映像を撮りたいというユーザー層に対して解答を持ってない、という事になると思うんです。
残念ながら。
>>396
モバイル型のP2カードリーダーってありましたっけ?
P2カードリーダーとかも揃えないといけない事を考えると、やはり
色々と大変ですねorz

松下には期待してるんですけどねぇ。
DVX-100はかなり広い層をカバーしてたと思うんですけど。
映像を学ぶ学生さん、金持ちパパ、自主映画製作者、報道用ハンディーなどなど。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 21:21:32 ID:93df4nUK
でも、現実を考えると自主映画や単館ローバジェットで言えば、HD製作はまだ厳しくない?
先日FCP5のデモ見てきて、だいぶ現実味出てきたのかなとも思えるけど、
実際使ってみたらどんな不具合出るかまだ判らないし。
実際、DVX100Aを35キネコしたものでも16ブローアップより部分的にはいいくらいの
クオリティは出てるし、仕上げコストと手間考えたらHVX200で
16:9スクイーズのDV収録→FCP仕上げってのがまだまだ現実味がある線じゃないかな。
720×480で60p収録できればいいんだけどな、HS用途で。
それが出来ればSD-DVでも製作用で十分使えると思う。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 08:03:32 ID:5ZIXCVSl
しょうがない、D1Jでも買うか。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 15:23:16 ID:2SYArRyq
DJ1という松下の懐かしいDVを思いだした

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 15:30:03 ID:1FwhfWT6
>>410
懐かしいというか、世界初のDVカメラだな。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 15:58:04 ID:OD6GuLla
>>408
厳しいからこそ試したくもなるものさ。
使い物にならなければ、またDVに戻れば良いし、
次のハイビジョン規格を待つ言い訳にもなる。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 07:42:06 ID:rLi9bOQm
皆様大変お待たせ致しました。
HDVの愛称が決まりました。
HDVの愛称は
☆☆なんちゃってハイビジョン☆☆です。
これからも☆☆なんちゃってハイビジョン☆☆をよろしくお願い致します。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 11:28:36 ID:TKAJd5ab
♪なんちゃ〜って なんちゃって
 その気もないのに無理すんな

てな訳で、その気なら得物がなんでも戦えます。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:25:51 ID:irzXwrCw
ズッコケ三人組とはまた懐かしいネタで攻めてくるな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 01:25:36 ID:q4kZAbck
スレッドのレベルを低下させるな。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 02:36:40 ID:4aR66YhU
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/05/news028.html

すみませんが質問です ↑のディスプレイとFX1のMiniD端子を接続して
HDVの品質で見ることは可能なのでしょうか?


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 02:54:38 ID:tjc9akG5
できると書いてあるやん。
D端子-3本コンポーネント端子
の変換ケーブルは必要だが。FX1についてたっけ?

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:05:37 ID:BuNmYN82
>>417
PCハード板の専用スレ見ればわかるが、
2405FPWのコンポーネント入力に過剰な期待はするな。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 12:19:33 ID:+G4QFp1z
>>415
あばれはっちゃくだと思うわよ。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 13:03:27 ID:4aR66YhU
>>418
>>419
レスありがとうございます。FX1にはD端子は付いてますが
特殊なMiniD端子というもののようです。

D端子から3本コンポーネントに分けるケーブルなら売ってるようですが
MiniDから3本コンポーネントというのは存在したのかな・・・

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 17:47:08 ID:bwEg8IR+
>>421
miniDの先、テレビ側は普通のDなんでしょ?
そこから、Dの受け-3本があればいい。
なければ、Dの中継プラグが必要。
そこまでして見るもんかな?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:48:49 ID:EyCwJIDd
特殊D端子←→3本コンポーネント

1.5m、型番VMC-15VC、希望小売価格3,150円

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:51:22 ID:T2l+M8Yq
ttp://members.goo.ne.jp/home/ganbaranakucya
紹介ページです。ぜひ一度みにきて

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 18:59:48 ID:fF1iOJ3e
全然関係ないけどさ、キャノンはHDカメラ出さないのかな?
誰か噂とか聞いてる人いる?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 22:04:16 ID:BVKLDtFH
M300

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 22:32:55 ID:OoEc4PLs
キャノン製HDVが出るとしてもSEDの生産・販売が軌道に乗ってからだったりして?
意外にシャープが先行したらネタとして面白いかもしれない。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:29:29 ID:z/Rmk+gs
HDVは規格自体が定着するかどうか解らないというのが一般的な見方だな

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 21:55:03 ID:DvLkVx2P
そもそも統一規格なんてないじゃん
一応HDVは現在ソニーとビクター
キヤノンが出すのか知らないが・・

少なくとも統一とまではいかなくても数社から出るわけでしょ。
Panasonicが独自でP2をやってるがこれは松下独自なわけだから
(記録方式はDVCPRO-HDだが)

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 22:00:22 ID:JdEVX4hh
パナが参加しない民生規格は定着しないというのが定説
ベータ、EDベータ、8ミリ、ハイエイト、デジタルエイト

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 22:04:14 ID:DvLkVx2P
ベータ EDベータはVHSに負けたが

8ミリはそれなりにシェアあったじゃん VHS-Cの方が
売れてなかったように思うが。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:05:11 ID:cdqDLK4h
うむ、8mmはシャープが結構貢献した。
だから、HDVメンバーにも当初から入ってるんだろう。
OEMでカメラメーカーブランドで出したのも意外に出てたし。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:15:07 ID:LdofLXrg
まあVHS-CはVHSとの互換性だけが取り得だったからね。
標準厚テープで20分、薄手テープで30分と短時間録画機だったしね。

そういえば8cmDVDカムも最高画質で20分、その劣化モードの標準で30分か、危うそうだな。
糞ニー、イタチ、派奈のトリオパターンは珍しいかも。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:33:59 ID:DvLkVx2P
ソニーは個人的には好きなメーカーだが
マイクロMVは失敗だったと思うし、DVDカムもイラネ

液晶もサムスン製じゃ買う気しないしね
Panaは先日出た高速応答の液晶がなかなかいいね。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 01:04:54 ID:GEBaFVJu
だってパナは技術高いもん

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 01:33:05 ID:mprvj4nm
まあ 一般人は一社でそろえるよりも
各メーカー得意なのでそろえるかな。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 03:56:43 ID:1W2sis6/
ソニーだって技術料は高価いぞ。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 06:40:08 ID:URTy1H4v
修理の技術料だけ高いというのが悲しい byS●NY
それよりも修理の必要のない高品質の商品作ってくれよ
でもそうすると独立自営のサービスマンが首くくるようになるのか


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 20:07:31 ID:x11z4xZq
売れるほうのフォーマットに対応したいが
政治的なことを考慮して売れないことが分かりきっているのに製品を出すパナソニック

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 21:18:51 ID:qG/tJYmO
どうせ3、4年したら買い換えるんでしょ?ここの住民は特に。
HDVが成功するかどうかなんてどうだっていいじゃん。
今使えるのはHDVしかないんだから。
3、4年後にまた考えればおっけ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 21:36:50 ID:nYKcnWDY
ここの住人は皆人柱志願者なので新規格の新製品が出たら即買いでつ
別名人間モルモットちゃんと言われておりまつ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:00:20 ID:XGEe5RNq
映画の縦幅とハイビジョンカメラの縦幅全然違う・・・ハイビジョンのほうが縦幅が大きい
黒い帯の面積がハイビジョンのほうが少ない。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:04:05 ID:aLtcvEUI
そりゃ、映画は16:9じゃないからね。当然

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:10:30 ID:x11z4xZq
>>442映画はサイズが3種類あるのを知らないのか

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:15:42 ID:aLtcvEUI
シネマスコープとビスタとスタンダードでいいんだっけ?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:27:03 ID:PpGyzSwi
ビスタにも種類があるのだ
ググればすぐ出るよ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:41:31 ID:BfO8KijB
>>441
モルモット精神こそが成功への道なのだと某電気会社創立者が言ってたような言ってないような。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:56:56 ID:x11z4xZq
>>445そう。


449 :松下よ祭りを起こせ:2005/06/11(土) 00:00:44 ID:GEBaFVJu
panaが家庭用ハイビジョンカメラ出さないから、この手のスレッドは
最近全然盛り上がらないな。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 00:53:29 ID:HK4N+irN
儲かる事業に至っていないのだろうね。
全国のパナストアに実態調査でもしているのかもしれないね。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 05:16:50 ID:GOCAJKTz
所詮、真似下だからなw

452 :松下よ祭りを起こせ:2005/06/11(土) 23:54:34 ID:Z9TESqZG
urusai

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:32:21 ID:dK1xeV6W
sonny
日本語だとサニーに近い
[sÅni]
↑Λの上に点
SONNY=坊や → SONY Nを抜いただけで同じ発音 ぷぷぷぷぷwwwwwwwwwwwwww坊や  ダッサ



454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:43:09 ID:X52O9b4x
パナがHDVに参加する確率は?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:59:04 ID:dK1xeV6W
>>451
お前みたいなクズに言われる筋合いはないWWWWWWWWWWWWW 世界最大の総合家電メーカー=Panasonic
ウケモしない、オヤジギャグ言って何が面白いの???意味不明?マネシタって くだんね〜〜〜死ねば

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 06:44:12 ID:FSvvHBKC
やっぱり、真似下でしたw

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 08:33:50 ID:KyerXljz
>>456
へその下みたいな顔して良く言うよw

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 09:56:46 ID:FSvvHBKC
それでもやっぱり、真似下でしたw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 15:45:37 ID:dK1xeV6W
クズクソニーがPanasonicの手ぶれ補正をパクったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!クソクソクソクソニー!!!!!!!!!!!!wwwwwwwwwwwwwwwww
さすがパクリのクソニーwwwwwwwwwwwwwwwwww  デジカメもビデオカメラもパクリwwwwwクッソニー♪クッソニー♪


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 16:35:30 ID:8D+6jJGQ
クソニーのパクリは今迄数知れず
ポータブルCDブレーヤーのデザイン→角型からパナの丸型をパクリ
DVCAM→パナのDVCPROのパクリ、でも信頼性だけはパクれなかった。(残念〜!!)
DVテープ→パナの蒸着テープをバクろうと思ったが技術がなくパクれずパナの技術供与を受ける(悲しい〜現実)


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 18:08:23 ID:rQjSVG0B
手ぶれ補正はパナソニックより、ソニーのほうがいい。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 18:45:33 ID:5Pm5x+bx
サイバーショットに手ブレ補正が付くような事にならなきゃいいがw
でも、結局内製出来なくてどこかに頼るんだろうなー
哀れ、技術崩壊抜け殻帝國クソニー

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 19:52:39 ID:yE3xeqVb
画素ずらしも出来ないクソニー
さてFX1の画素ずらしは何処がやっているのでしょう?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 20:16:14 ID:e5RYInf+
コニカミノルタのCCDごと動かす方式を採用するのがSONYにとって吉。
画素ずらしはパテントの有効期限が切れたら一気に出すかもね。
出願から20年の期間満了までそう長くも無いだろうから。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:01:18 ID:yE3xeqVb
>画素ずらしはパテントの有効期限が切れたら一気に出すかもね。
そういう問題じゃなく単に画素ずらしの生産技術がないだけ

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:11:34 ID:csAbS8IJ
放送用ならともかく、何万円の民生用カメラで、画素ずらししてるかどうかで
何ぞ画質に影響が出るとも思えんな。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:13:07 ID:yE3xeqVb
>>466
お前は真性のアフォ
画素ずらしの何たるかを理解できない奴は出てくんなよ
じゃ何で民生用のFX1は画素ずらししてんだよ

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:17:52 ID:e5RYInf+
画素すらしも誇大宣伝やってしまってて、
「この程度??」と思われてしまっているから、
466氏の危惧は仕方がないと思う。
光学系との兼ね合いで効果は随分変わってしまうようだから、個別の結果論になってしまうけれどね。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:21:56 ID:csAbS8IJ
>>467
FX1は「何万円の民生用カメラ」なのか?

画素ずらししてるMX3000と、してないTRV900を比べても、
大して違いはないだろ。
ましてや、たかが1/4.7インチ、1/6インチのGS〜のCCDで
どれほど有効性があるのか、ただの宣伝文句ではないかという事だ。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:27:19 ID:466RDZsW
そもそもFX1は画素ずらししないと150万画素にならないじゃん
117万画素で本来は足りないわけだし・・

つーことで効果あるないよりも、ないとダメってことでは?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:28:59 ID:yE3xeqVb
>画素ずらししてるMX3000と、してないTRV900を比べても、
>大して違いはないだろ。

断言します。
お前の目は節穴です。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:37:02 ID:FSvvHBKC
TRV900の方が高画質だもんね。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:40:34 ID:yE3xeqVb
>>472
お前はSONYのマークさえついてれば何でも高画質
よかったねw 目が節穴でw

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:52:48 ID:csAbS8IJ
>>470
画素ずらし自体に効果がないと言っているのではない。
たかが1/6CCDで、どれほど画素ずらしの効果があるのか、
疑問だと言っているのだ。

>>471
画質に違いがない、と言っているのではない。当たり前
画素ずらしの有効性など見受けられない、といういことだ。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:11:53 ID:yE3xeqVb
画素ずらしのメリットが理解できない奴に何言っても無駄だけど
ソニーにCCDの画素ずらしの生産技術がない事は事実
画素ずらしの有無で性能を比較する場合はCCDのイメージサイス゛、画素数も同じでなければならない
一般的に画素ずらししてない場合はその欠点を補うために画素ずらししてある場合より画素数の多いCCDを使う
つまり画素ずらしの技術がないばかりに価格の高いCCDを使うことになる
そして画素数が多くなるとダイナミックレンジの低下し感度も落ちる
画素ずらしに有効性がないというのば画素ずらしの技術のないメーカーの詭弁だ


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:15:55 ID:yE3xeqVb
そんな有効性のない画素ずらしをわざわざ松下に頼んで
やってもらってるのは何故 byCANON

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:18:35 ID:csAbS8IJ
やってもらってるんじゃなくて、CANONにはCCDを作る設備がないので、
CCDブロックをそのまま他社のものを使っているだけ。
パナの他に、シャープのCCDも使っている。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:22:34 ID:csAbS8IJ
>>475
画素ずらしにメリットがないと言っているのではない。
放送用のカメラならともかく、1/6CCDなどの民生用カメラで、
宣伝文句以上に、どれだけ有効性があるか疑問だと言っているのだ。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:29:37 ID:yE3xeqVb
>>478
今はお前の考えが疑問だw

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:33:51 ID:5Pm5x+bx
放送用2/3出だせる精度による効果と、1/6で出せる精度で得られる効果は
同一では無いって事だよ。
歩留まりだって下げざるを得ないわけだし。
「画素ずらし」がただのお題目になって無い可能性はどこにも無いよ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:34:20 ID:A+h0TsU3
福田の自慰ちゃん必死だな

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:50:07 ID:yE3xeqVb
ソニンは自分の所でできない他メーカーの技術をけなすのが得意だね
他メーカーに先をこされた場合も同様、そして自分の所がやっとの事で追いつくと
手のひらをかえしたように絶賛する 全く信用できないな

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:09:52 ID:tOBiDbey
それ、人格に置き換えると、友達無くなりますよ、、、

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 01:23:29 ID:vh6okjsy
昔々ある所に福田周○という爺さんがいました。
彼はすごいソニオタでしたが失業しました。
おわり

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:21:03 ID:4UpPcJmO

全米が(ry

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 14:29:32 ID:NKu6JG0t
あ〜ら大変
http://www.asahi.com/digital/apc/TKY200504230137.html

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 17:31:35 ID:jGd1OoQ0
↑( 》 ゚Д゚)ガイシュツです

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 00:51:54 ID:1bBCVY9S
>>486
著作権保護規格対象ソフトのみの話です。
HDV規格には関係ありませんのであしからず。

つーか 知ったかぶりキモいよ
HDVと著作権保護規格を混同して考えてる点が 脳内お花畑で感動した。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:25:50 ID:4DyPIN3f
HDVでとった
Hなデジタルビデオコンテンツ、DVテープで出してよ。
次世代DVDがまだの今なら、高額でも売れると思われ。
UMDなんかよりは、需要あるはず。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 10:26:08 ID:P+ZfMItF
>>489
実は、うちそれをやろうとしてる。
先日、ハメ鳥用にHC1、20台予約しました。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 11:08:18 ID:8tNLRXKO
>>489
すでにあるよ。
一本12000円だったか。(一本一本、手作業でダビングしてるようだ)

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 12:02:50 ID:VBSCjteV
手作業w

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 12:07:53 ID:8tNLRXKO
>>492
それはFX1が出てすぐだったので、
ダビングする手段が、FX1→FX1だけだった。
今は違うのかもしれない。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 14:03:19 ID:mAOlqGh5
といっても今のところカメラ持ってる人しか再生できないし
売れるのかね やはりディスクが出るまでってとこ?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 17:42:56 ID:8tNLRXKO
>>494
シャープのBDが出たし、それでBDにすれば、
後はプレステ3でBD再生できれば需要が生まれるかも。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:23:30 ID:Hs3UNJ7N
プレステがDVDを普及させたといっても過言じゃないし
やはりPS3が出ればBDか

統一規格はどうなったのかね

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 17:22:25 ID:AKU+jgdO
>>495
でもTVが次世代DVDに対応してない。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 18:59:35 ID:u9WYgzbx
( ゚д゚)ポカーン

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 19:00:08 ID:UcWrdDD0
対応してるよ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 00:40:30 ID:kI7LWgX8
日本製のテレビはほとんど対応してないでしょ?
その件じゃなくて?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 01:24:44 ID:whlelPyG
AHDV 検索してみたらあったけど、女優さんがちょっと・・・
で見送りです。
思わず一本買ってしまうようなのを、よろしこ。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 01:49:43 ID:/7h/U5sI
>>500
どの件?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 07:50:14 ID:1Fx/RnZy
HDMIの件でしょ

123 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)