2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「暗さに強いってのは1桁ルクスじゃないとね!

1 :民生用ならVX2100最強:05/03/17 01:11:11 ID:0c4k7laY
「暗さに強い」ってのは、、シャッタースピード 1/60秒の最低照度で
せめて1桁ルクスじゃないと強いとは言えないんじゃないだろうか?

もちろん最低照度の測定条件がメーカー間で違ってて、サバ読みしているところがあったり、1/60秒じゃ
なくてスローシャッターのでの数値を使っているところがあるけどね。

VX2100 3ルクス !!!最強!!!
VX2000 4ルクス ♪ 今でも凄い ♪
XV2   6ルクス こいつぁ1/60秒だね
FX-1  6ルクス ちょっとアヤシイかも???
TRV900 8ルクス

10ルクスぐらいでも普通だと思う。本当は決して明るいとは言えない。
まともな感度の機種を持ってる香具師は自慢げに書いてヨシ

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/17 01:16:33 ID:X0Waqy7d
      (ニ二二二ニ)
        )=========(
      |    ||   |          KTXの暴走を止めなければ・・・
      ()   (||)   |          
       ヽ     ||    /
      /ヽ二ニ====/、
       |/ / /、  /、 |
        |_/ | ̄   |/
          |
          |         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄γ⌒/^^/^-_
          |      _/__/ ̄ ̄ ノ/~ /~ /~  /⌒ / ̄\    プァァン・・・
          /l|     /        r゙_)|  |~ |~  |~  |~  /^ \_
        / |ヽ  /_)  KTX  ./ /~ /~ /~ /~  /~ /~ /~ /^\
        /  | | (          /()/~ /~ |~  |~  |~  .|~ |~ |~ /⌒\
  ポトッ   /  | |   \ ___,、,|,,、,,|,,、,~|、、、|~,,,,,,,,|~,,,,、〈~,, 〈~ 〈~ |~ | /⌒|
               ∠/○○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○○ ̄ ̄ ̄ ̄
   -------------∧ ∧  
  | ≡≡  ≡≡ <,`Д´>アイゴー                          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  (OO)-----(OO) U-U)                            _/__/ ̄ ̄ 
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄γ⌒/^^/^-_                   /        
    _/__/ ̄ ̄ ノ/~ /~ /~  /⌒ / ̄\    プァァン・・・   /_)  KTX 
   /        r゙_)|  |~ |~  |~  |~  /^ \_         (          
 /_)  KTX  ./ /~ /~ /~ /~  /~ /~ /~ /^\         \ ___,、,|
(          /()/~ /~ |~  |~  |~  .|~ |~ |~ /⌒\        ∠/○○
  \ ___,、,|,,、,,|,,、,~|、、、|~,,,,,,,,|~,,,,、〈~,, 〈~ 〈~ |~ | /⌒|
   ∠/○○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○○ ̄ ̄ ̄ ̄


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/22(火) 23:52:46 ID:TIYADqLD
厚揚げ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 01:35:21 ID:3qdoxTRY
>>シャッタースピード 1/60秒の最低照度で、せめて1桁ルクス

賛成

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 08:29:09 ID:426Il6tx
ルクスって何?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 20:25:55 ID:VmSqL89k
明るさの単位。
熱に対する温度のように、光に対するもの。

普通の家なら、夜の室内だと100〜200ルクスぐらいが殆どらしい。
欧米だともっと暗くて数十ルクスとか。

でも最低照度のルクスは、きれいに撮れる照度ではなくて、顔の判別ができるぐらいに暗く写っているときの状態だとか。
だから、そこそこに撮るなら最低照度の10倍ぐらいの明るさがいるらしい。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 21:09:14 ID:saF++Zv1
便所の100lux

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 22:08:43 ID:5Go5tetG
XL-2専用カタログから
5.5ルクス(60i 1/60 ゲインオート)
6.5ルクス(30p 1/30 ゲインオート)
5.0ルクス(24p 1/24 ゲインオート)
0.7ルクス(60i 1/8 ゲイン+18dB)

これなら屋内でも大丈夫?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 22:16:57 ID:VmSqL89k
高感度機になるんじゃない?
今だったら。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 23:38:43 ID:6/uPyPQM
レンズをつけたら最低照度って上がらないかな?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 02:06:41 ID:RMCKc59v
上がる? 数字が?
レンズが暗くなれば 当然落ちる

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 08:43:03 ID:lC+IPTRH
DVカメラで実力が最高なのはXL−2だろうな。それ以上はDVCで。

今でも製造してるHi8の方が、CCDが大きくて画素が少ないので暗さに強い罠。
テレビなんて35万画素すら表示できないからな。


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 11:43:36 ID:FClXAtlY
35万画素を表示できないが、元がHDCAMのソースとDVのソースの解像感の違いを描き分ける。
それは解像度意外に変調度というパラメーターがあるからだ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 13:35:27 ID:OdArp5Fa
FX-1はカタログに6ルクスと書いてあるけど、
シャッター速度の条件がわかりませんよ?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 16:45:07 ID:RMCKc59v
SONYも1/60秒でいいんじゃないかな。
本当にVX2100の半分程度の感度なのかどうかは別にして。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 23:54:26 ID:a3IsThcy
うんこカメラで残像無しで最も明るく撮るにはシャッタースピードを1/60秒に設定して露出を最大に固定してあとは?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 01:02:27 ID:HbHo5Q8J
照明を強化する以外にない。

しかし、夜景撮影ではビデオカメラの能力だけが全て。
感度が足らぬなら照明を足せば解決だと安直に答える香具師がいるが
そんな安着な香具師は脳みそが足りない。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 05:12:46 ID:D+NUKye6
いったん撮った動画をPCで暗部を明るくしたり色鮮やかにデジタル変換できないものかな?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 06:47:36 ID:Zw9fp/y8
ある程度は可だが抜本的には不可
やってみればわかる
基本はカメラの性能で決まる 1/6吋サイズのカメラの映像を
どう加工してもVX2x00にはならん
それなのにカメラより編集機材に費用を掛け過ぎの人大杉

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 17:04:12 ID:QywN8Jy3
最近、過去の機種で低照度に強いのは何でしょう。
IXY DV M2 を買って後悔してます。後から気づいたのですがこんなにひどいとは。
そんなに画質を気にしない私が文句を言いたくなるほどひどかったので売り払って違うの
買おうと思ってます。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 20:48:49 ID:rnCmHC0p
5ルクスとか7ルクスとかの機種は古すぎるので
残念だが諦める必要がある。
微妙な年式だが、上物があればPC7も捨て難い。
よく話題に出るFV2やPV1は10ルクスと11ルクスだが、
原色フィルターなので低照度の色のりは補色より良い
もう少しだけ新しい機種では、大きくなるがTRV900は感度の良い3CCDである。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 21:02:02 ID:rnCmHC0p
>>20
3ルクス VX2100
4ルクス VX2000(ただし中古)
6ルクス XV2

備苦多の機種で6ルクスとかの機種があるが
おなじ数値のXV2と比べると全然ダメなので
存在しないものと思った方がいい



23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 18:27:58 ID:hLGHAnzu
DCR-PC1というのは「最低被写体照度」はいくつかわかりますでしょうか。ググッても
わかりませんでした。いまM2とPC1で撮り較べていますがPC1の方がくらいところ
では良く写るようなきがしてます。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/04(月) 22:01:48 ID:Ck4l1jo1
カタログ値で11ルクス>DCR-PC1

M2はナイトモード(1/2秒〜)で1.7ルクスだから、
通常の1/60なら50ルクスくらいじゃないかな。

ちなみにM1では、ナイトモードで1.3ルクス、
通常オートモード(1/30〜)で22ルクスと書いてある。
M2は同様あるいはこれより多少落ちるようだ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 09:12:39 ID:sBYJvH28
暗くても「写る」と「使える」とは
別物だと思う今日この頃。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 20:16:43 ID:qFszGIDY
車載用でHC40使ってて使わないので売ってしまったのだが、
また撮り始めるので、中古でTRV7買った。

夜画像明るい、さすが1/3CCD。
でも結構カラーノイズ多い。
HC40は暗かったけど、ノイズは少なかった。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 09:56:44 ID:bG5FhxFo
AG-DVX100はどうなの?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:25:36 ID:pjfktzHq
ナイトショット使えば0ルクスじゃねえの?


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:57:20 ID:ddAFsbSj
ナイトショットは 特殊撮影の類
明るくても ナイトショットの画像なら 買わないだろう?

スレの主題としては 本当に高感度であるということは 1桁ルクスの必要がある ということ
そもそも ナイトショットの0ルクスというのは 詐欺とはいわないが 問題がある
ルクスとは波長550nmあたりを基準とした ヒトの目の比視感度に準じているが
CCDの多くは赤外線感度がヒトの目に比べて極端に高く ルクスという単位を
用いるのは適当とはいえない

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 15:09:11 ID:pjfktzHq
>>29
盗撮モノならナイトショットでも十分使えるし、買うよ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 15:26:28 ID:ddAFsbSj
普通の電器店で売る普通のビデオカメラが
明るくてもナイトショット画質だったら イヤでしょ?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 15:33:19 ID:wuFqtJhV
で、AG-DVX100はどうなの?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 15:42:22 ID:ddAFsbSj
AG-DVX100?
業務用としては高感度な部類とはいえないが
民生用のVX2100と同レベルの高感度だということは 間違いない
VX2100は画質を伴った民生用のうち 最高感度機だ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 16:28:13 ID:HoJFX7ud
AG-DVX100はVX2100と同じ3ルクス。
画は画素ずらしとズーム倍率を抑えたレンズによりVX2100より解像感が高い。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 17:05:11 ID:ddAFsbSj
解像度は DVX100の方が高いが
解像感は 絵柄によるね
解像度が高ければ 解像感も比例的に良くなるわけではない
変調度との兼ね合いになる
それ以前に 硬調のVX 軟調のDVXの印象 それでもどちらも黒潰れで有名だが
DVXは調整の設定値を変えたら 映像の感じは変わってくるだろうけれどね


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 17:22:07 ID:wuFqtJhV
そっか。
まあ、どうせ買えないけど。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 20:43:00 ID:ddAFsbSj
価格を考えたら 少し感度は落ちるけど
XV2かDVC30を考えることになるね
DVC30ってフルオートのホワイトバランス悪いみたいだから
フルオートならXV2の方がマシらしくて これまた悩むね
最近のビデオカメラで 最もマシなホワイトバランスは
どうやらCANONの機種みたいだから XV2よりもホワイトバランスが
良くなるかもしれないね
CCDをパナから買っているCANONは DVC30対抗機を出せないだろうから
DVC30の民生用バージョンみたいなのをCANONが作って
パナにOEM供給したらどうだろうかね パナは損しないと思し 生産台数も倍近く増える
そうすれば 久々に実売20万円以下の高画質高感度機が登場することになる
民生用パナ機のフラッグシップは 実質的に空席で 次点か次々点がGS400Kだから
MX3000以来 数年ぶりに実質的なフラッグシップが復活する事になる

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 21:53:44 ID:1fonBo0B
DVC30が既に実売20万円以下なわけだが。


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 23:39:55 ID:mmU2slcS
DVC30ね。通販では随分安いようだね。一応置いているヨドでは高いけれど
20万以下は魅力大だけど フルオートのホワイトバランス悪いみたいだから
一般ユーザーには向かないんだなぁ〜っ、残念っ!!

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 23:53:08 ID:4w3sPSMO
20万円台のカメラ買おうって点で既に一般ではないと思うんだが。
一般ユーザーの定義って何?
知識も技術もない上に努力もしない人ってこと?


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 00:25:11 ID:x6UYwV3q
松下(National/Panasonic/Victor/JVC/Technics/Quasar/PanaHome)8兆8500億  日立製作所8兆8000億 クソニー7兆1500億 東芝5兆5795億 NEC4兆9068億 富士通4兆7668億 三菱電機3兆3096億 三洋電機2兆5999億 シャープ2兆2572億 各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億(エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字)
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。 時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー?
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない!

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
DVDレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、DVDレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No.1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは(SONNY)=「坊や」という意味 プ


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 00:50:49 ID:UPOizTGs
いついつでも 完璧に合わせられると思うな ホワイトバランス
現実の撮影条件では ホワイトバランスを合わそうにも合わせられない局面は山ほどある
撮影のために撮影する場合は該当しないかもしれないが 世の中自分都合だけで撮影できるものではない
映研的な精神論が生み出したものは 内輪受けしかしない 自称「作品」のみではないか?
撮影の技巧にこだわりすぎて より重要なものを軽視してはしまいか?

>>20万円台のカメラ買おうって点で

そうかな? 低価格が性能低下の元凶の大きな要因であるかぎり
価格で補えるならば決して悪くない方法だと言える

考えてみよう 20万円でノートパソコンを買って何年使えるのか?
モノとしての寿命はビデオカメラと同程度であったとしても
パソコンという情報機器の中での寿命は2年程度ではないか
実際の使用に耐えうる年数と20万円という投資額を照らし合わせたら
20万円のビデオカメラは決して高額とは言えない
もちろん普及機と比べての価格の違いを 体感できるものであって欲しい
オート性能が低くて文句が少ないのはビデオカメラぐらいで異常である
だからビデオカメラマニアは趣味としての市民権を得られがたいのではないか
昨今のちまたに溢れるビデオカメラは 1〜2万円で売られている低級の銀塩コンパクトカメラのような存在であり
趣味性を論ずるには妥当とはいえないシロモノばかりである
もう少し本当に高性能な機種が妥当な価格で売られていても良いのではないか?
忘れては行けないが一眼レフでも高級機は普及機よりもオート性能が良い
マニア向けの機器はマニュアルでの操作性を重視するのは当然であるが
フルオート性能を普及機よりも軽視して良いという論法は成り立たない
ビデオカメラだけが異常である
オート性能軽視の備苦多DV300の末路を再考してみよう 基本的な画質では
VX2000を凌駕する実力を持ちながら そのオート性能の悪さから 普及機に
近い価格まで暴落しながらも 買い手は僅かである
あのデザインであっても オート性能が並み程度であれば 高画質機として
一般にも買い手があったことだろう

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 00:55:56 ID:ZKLGiqqf
自分勝手なくだらない長文書く暇あるなら、基本的な撮影技術でも覚えたほうがまし。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 01:35:39 ID:TxVeK6gt
一般人が業務放送用カメラのファインダーを覗くと、
白黒なのでビックリするらしい。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 12:47:46 ID:1IARDML1
おまいらGY-DV300を忘れちゃいませんか?
お安いですよ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 13:16:40 ID:60f+mFjm
>>44
は?一般人の99%以上、業務用カメラなんて使わないのでどうでもいい。

47 :61-26-181-135.rev.home.ne.jp:2005/04/21(木) 13:22:44 ID:tpohKgg0
アレはどうなん?ソニイのHDVとかのは?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 14:26:03 ID:H7sLGGvB
>>45

>>42
>オート性能軽視の備苦多DV300の末路を再考してみよう 基本的な画質では
>VX2000を凌駕する実力を持ちながら そのオート性能の悪さから 普及機に
>近い価格まで暴落しながらも 買い手は僅かである
>あのデザインであっても オート性能が並み程度であれば 高画質機として
>一般にも買い手があったことだろう

>忘れては行けないが一眼レフでも高級機は普及機よりもオート性能が良い
>マニア向けの機器はマニュアルでの操作性を重視するのは当然であるが
>フルオート性能を普及機よりも軽視して良いという論法は成り立たない
>ビデオカメラだけが異常である

だってさ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 08:15:59 ID:KUaL9sAV
2年ちょい前に買ったノートPC使ってるけど、全然寿命じゃないし、普通に使えてる
メモリは1Gまで増やしたし、CPUに関してはAthlon 1.6Gで特に使えないって事はない
ちなみに2年前の実売価格は14万くらい、一度も故障してない

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/01(日) 23:17:37 ID:VoCluKa7
IXY DVM3だけど さすがに夜中の街灯の近くでは
1/15にしても あまり明るくないね
スローの1/4なら 見た目よりもちょっと明るすぎかな
どうやら1/8が良さそう 1/60に対して7.5倍だから
感度を7.5倍にすれば良い感じかも
1/30で最低被写体照度17ルクスってのは 1/60では34ルクスかな
その7.5倍って 4.5ルクスか
そうか VX2000の最低被写体照度が4ルクスってのは 理に適っている


51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 10:44:45 ID:BFxh/ltR
漏れの家庭用ビデオカメラのファインダーも何故か白黒だ
廉価なビデオカメラだからな
画素数は30万無いし

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 00:08:19 ID:bUZcBfXP
SONYは未だ1機種Hi8機を残している。
これ、最低被写体照度3ルックス。
暗闇でもスーパー・ナイトショットでカラーで撮影可能。
LEDライトに拠る撮影もかのう。
Yahooオークションのショップ物で最新型
(未開梱)で4万円、1世代前(未開梱)で3万円。
ただし、音声はステレオではない。
アナログ撮影なので、PCでAVI(HDD)、DV、D8、MPEG2(DVD)
に変換する必要があるが、カノープスのビデオキャプチャボード
があればサクサク。

画質はどうなのだろうか?


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 12:24:03 ID:pkLbsk+Y
普通に、ちょっと古い1CCDの画質だとか
つまり、何の変哲もないが、安い、長時間録画、テープ安い

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 21:01:14 ID:2DDjrQsu
一桁ルクスならば暗さに強いというのであれば、廉価機であっても
キャノンFV50(約8ルクス)・FV500(約7.5ルクス)は結構強いんだろうね。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 21:51:29 ID:1v3pfk7u
>>54
それはロールクスモードの数値では?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/04(水) 07:59:32 ID:vzxGez7Y
>>55

ナイトモードだと、ともに約2ルクスだよ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/04(水) 18:06:10 ID:5Xaq+J23
では基準シャッタースピードは?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 05:55:52 ID:1mvA1h+M
>>57

>>1 名前:民生用ならVX2100最強 05/03/17 01:11:11 ID:0c4k7laY
>> 「暗さに強い」ってのは、、シャッタースピード 1/60秒の最低照度で

NTSCの基準シャッタースピード=1/60秒の最低照度で


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 07:56:13 ID:O6qDJp/Z
CANONの最低被写体照度の測定は1/30での

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 12:33:50 ID:BYvOY6Z+
Canon XL2
5.5ルクス(60i 1/60 ゲインオート)
6.5ルクス(30p 1/30 ゲインオート)
5.0ルクス(24p 1/24 ゲインオート)
0.7ルクス(60i 1/8 ゲイン+18dB)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 15:20:39 ID:2QBoMO67
おい、お前ら。

DCR-TRV22Kを忘れるな。1/4インチ41万画素で暗いところに強いぞ。
カタログ値は11ルクスでも、当時の評価は暗いところに一番強い機種だった。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 20:14:11 ID:N47URjig
1/4インチ68万画素の間違いね
41万画素だったら 7ルクスぐらいになったかも知れないね

当時といっても
VX2000あるいはVX2100、XV2を除外してのことだね
F1.2の備苦多と比べると F1.2だけではダメということを証明したのは
TRV22Kを含めてTRV17〜18の功績と言える

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 17:55:03 ID:0hwOpa8P
駄作のTRV22Kを買ってしまって今更


後には引けなくなった方のレスですか?笑




64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 23:47:31 ID:uSjVNKRo
漏れのはf1.6で7ルクスだけど、
一般的なDVって全然もっと暗い場所ではダメなのが普通なのかね?
これが最初のDVでこれが当たり前だと思ってるから、買い換えるとき心配だな。
ナイトショット使えば0ルクスだけどさ。
結構室内のスポーツ大会とかだと、照明が暗いのが多いんだよな。
ナイトショットでも普通に撮れてしまうような明るさの照度だし。
それでも、ノイズが結構入って、画面が暗かったりする。



65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/16(月) 00:42:39 ID:X0b3ajqK
http://www.jvc.co.jp/dvmain/gz-mc500/spec.html
これなんか高いけど最低照度18ルクスだし

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 23:07:51 ID:cpxIas/3

>>64
f1.6で7ルクスということはDCR-TRV620Kか

DCR-TRV240Kとお見受けしますがどうですか?




67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 02:49:02 ID:cMbvzKrM
今にして思えばデジタルエイトって名機だったよね。
25倍光学ズーム・暗さにも強い。保存性、安定性はDVテープの比じゃない。
でかい、将来性なしなどの負の部分が大きかったのかな。
ソニーも売る気ないみたいだったし。なんで出したんでしょうね。
>>51
それは240でしょうか?

68 :名機:2005/05/20(金) 04:30:49 ID:nWoihzel
未だにFV2を上回る小型ビデオカメラは発売されていない。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 21:43:42 ID:3C0WIeck
>>32
VX2100やPD170に比べると明らかに「暗い」。二絞りくらいは暗いと思う。

まあ「最低被写体照度」なんて何ら公になってる基準がある訳でもないから
パナを責めようとは別に思わないけどね。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 21:47:16 ID:/Xt7KKFZ
プログレッシブモードで撮影しなかった?
プログレだと明るさが落ちるから。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 02:45:28 ID:KeJbgA+r
ニューマイコビコン

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 07:34:18 ID:iL3Wi2jQ
>>71
場違い

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 21:46:08 ID:Os2aB5iE
>>70
プログレッシブとインターレースで倍違うんだっけ?@3CCD

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 17:39:51 ID:VpiFVCnN
スレタイにカギカッコ(閉じ)が欠けてるのが気になる・・・。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 18:01:59 ID:MbTimZl1
昔、アメリカ旅行に行った時、ビデオカメラのレンズにつけたら
暗いところでも明るくうつるという、赤っぽいフィルターをみた。
感動したが、あれはなんだったんだろう。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 18:14:22 ID:L/pF9giO
赤外線フィルターでは?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 22:47:29 ID:qrJC0ML6
スレタイにカギカッコ(閉じ)が欠けてるのを修正したいのだが
やり方がわからん。
まあ内容に支障がなければ良しとしてくれ。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 14:56:20 ID:YCN2jwSQ
CN-888H2ってどうですか?
暗闇でも赤外なしでホントに撮れるの?

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)